中天假处份被驳回 施正锋批理由与NCC如出一辙
对于台北高等行政法院驳回中天电视台申请的假处份，独派大老施正锋今天直言，行政法院讲理由和NCC如出一辙，根本只是察颜观色的帮凶，用一句「社会公器」就把一家电视台压死，但社会公器绝对不是公共财，应该要由社会来评断，而不是由政府来决定，「这几个法律人真得很糟糕」。
对于行政法院认为中天新闻台6年前就知道会有审查，也应该知道只要有审查就不一定能够换照。对此，前喜乐岛联盟主席丶现任东华大学教授施正锋表示，问题是当时知道的是什么样的审查？基本上这要回到审查的重点，「中天有造成立即危险吗？有造成国家安全的危害吗？」
他说，NCC明订不应给予换照的负面表列，所列举出来的红线其实很少，「我不好意思说这是政治审判」，高等行政法院认为中天新闻台6年前就该要有心理准备，但如果没有造成上述这些危害，其他的理由应该是能改善就改善。「你讲了一大堆理由，为何不以同样的标准要求『三民自』呢？更何况他们已经介入到整个民进党的派系和政府的运作」。
至于高等行政法院认为媒体是社会公器，施正锋强调，「什么是社会公器？它不是公共财！不要搞错了」，今天如果是无线台，我们没话说，但中天新闻台是有线电视台，花了多少心血？多少的投资？怎么能说关就关，「对电视台来说，要关掉当然有立即造成的危害啊？怎么可以用个公器两个字就把它压死，驳回它的假处份」。
他重申，社会公器绝对不是公共财，社会公器由谁评断？当然不会是行政部门，而应该由社会来评断，而且也不是多数决，因为立场这种东西本来就各不相同，是要由读者和观众透过市场来决定。
施正锋也批评高等行政法院驳回的理由与NCC差不多，根本就是把它拿来抄一抄，「这些人不知是哪里毕业的？真的很糟糕！根本没有日本殖民时代对抗殖民统治者的精神，只是察颜观色的帮凶」。
他说，讲不好听的，这次的中天换照案，就像超商的加盟店，政府不让你经营，就故意在这里扣一分，那里加一分，但扣几点应该要由读者和观众来决定，而不该由政府来决定。