媒体是社会公器 学者称规范公广

中天新闻52台面临关台，未来将在YouTube继续监督政府，迄昨晚已有168万位订阅者。（取自中天脸书专页）

台北高等行政法院驳回中天假处分，指媒体是「社会公器」，受国家依法监督。文化大学新闻系教授暨新媒体与传播研究中心主任庄伯仲昨表示，翻遍英文新闻学教科书，没看过「社会公器」的说法，而若真有所谓的「社会公器」，也只适合用来规范公视、客家台这些公广集团成员。

庄伯仲指出，国内新闻传播科系教学时，谈到新闻媒体常以「社会公器」称之，但外文原典从来没有看过该说法，倒有较接近的「社会责任」（social responsibility）一词。之所以称为「社会公器」，应是当年引介相关学说时没翻译好，或是扩大解释了。

「老板自己掏腰包成立媒体，干嘛当公器？」庄伯仲说，商业媒体都以公司之名做营利事业登记，要追求利润、要开发票、要缴营业税、员工也要发薪水和年终奖金。甚至有媒体集团还上市，发行股票，要也应该称为负有社会责任的营利事业才对！

他更提到，美国新闻史上最著名的「水门案」，《华盛顿邮报》两名记者的揭弊报导，必然获得报老板的同意和力挺，「以教科书的模糊观念来说，这是否也是干预编辑事务？」

至于中天新闻换照未过，近来对于媒体平衡报导讨论甚多，「涉己事务如何平衡报导？」庄伯仲称，以日前的「马来西亚女大生命案」来说，难不成也要采访凶嫌？

他说，前行政院发言人丁怡铭牛肉面事件，有人质疑记者不先查证就报导，但问题出在这是行政院记者会，具有公信力才援引报导。如果凡事都须查证，恐怕连诺贝尔奖得主的得奖感言也无法直接引述。