新闻透视》公器沦当权者打手 埋葬社会公信力

过往选举民调都是特定机关经过严谨调查，具有一定公信力的数据，近年来民调的公信力却备受质疑。图为桃园市产业总工会6月15日表达诉求，「不要只关心桃园民调高低，民进党请在乎基层问题！」（本报资料照片）

台湾民主发展数十年，选风没有精进，反而更加败坏，连应该要维持公正的司法、警察单位都被扯下水，用《社会秩序维护法》查水表制造寒蝉效应，又或者是发布假民调带风向，负面选战越打越下流，越打越不择手段，滥用具有社会公信力的公器的结果，实际上却埋葬了社会公信力。

司法、警察单位理应独立于政治之外，秉公办事，近年来却沦为政党打手；比如艺人郭彦均5月在脸书转发医护友人心声，谈到「很多孩子走了」，行政院长苏贞昌就放话要查，台南市议员王家贞前年爆料有伪造三倍券，也被依《社维法》送办，虽然王获免罚，郭也未被约谈，但过程中已经产生寒蝉效应。

蔡政府面对人民提出异议，把质疑都打成是造假谣言，搬出《社维法》来恐吓，就是把法律当作是当权者用来打压不同声音的工具。民进党多次以打击假消息为名，恣意挥舞《社维法》大刀，铲除不同声音。

司法像皇后的贞操，不容丝毫怀疑，但台湾司法却因屡次配合政治操作，公信力摇摇欲坠。除司法外，过往所谓选举民调都是特定机关经过严谨调查，具有一定公信力的数据，近年来选举民调却沦为选举放话带风向工具。

现在的民调变成为特定阵营辅选，举凡引导式问卷，样本不明，加权、计算不平衡的民调，各种自称民调公司也是如雨后春笋冒出，实际上具有专业公信力的单位剩多少？

当司法跟民调丧失应有的客观公平性，借此诈骗选民的选票，司法成了掌权者打压异己的工具，民调则成为了误导民众的文宣品，就算达到操控选举的效果，本该肩负社会公信力的民调与司法都沦为政治操作工具，将来还有什么参考价值？