新闻透视》改朝换代 更应公平对待先人努力

中正纪念堂内的蒋介石铜像是否拆除引发各界瞩目。（本报资料照片）

蒋万安抛出「台湾建设纪念馆」主张，遭民进党炮轰「自己公妈自己拜」。无论蒋的出发点，是否为替北市长选战提前拆弹，其有意将中正纪念堂以去中心化的方式，淡化威权象征，从历史和解的宏观角度而言，已是踏出前进的一步。民进党或许不该再以偏狭的史观，膝反射地抹煞和解的可能，当权就打压异己，这和过去的国民党有何不同。

被绿营誉为台独教父的彭明敏逝世，府院党自总统以降，超高规格细数他的一生表达崇敬、哀悼。

的确，彭明敏在1963年被当局委任为中华民国驻联合国代表团顾问，政府的礼遇，大有机会就此荣华富贵；但隔年，他却起草「台湾自救运动宣言」，被判刑8年，因而流亡海外20余年。撇开政治认同不谈，当年彭明敏的勇气，确实成为往后党外推动民主进程的重要养分。

然而，若换个角度，从昔日政府观点切入，面对同样一位彭明敏，却成了不折不扣的叛国通缉犯，显然与民进党人的认知大相迳庭。

所以，后代人要如何看待历史人物，若仅单从特定一种角度来阅读，小则对个人产生偏颇认知，大则整个国家史实陷入根本性错乱。

回过头来看中正纪念堂的转型与否，民进党人经常以「杀人魔王」一笔带过蒋介石的一生；有关国民政府播迁台澎后，对外的反共抗俄史，对内又如何在冷战世界架构下建设壮大台湾，一律不谈。然而，真实的世界，真是如此非黑即白？尤其在民主时代，真要鞭尸，也总得先功过并陈吧！民进党以单一面向的偏狭史观看待蒋介石，与愚民化教育有何差别？

不可讳言，蒋介石确实是蒋万安的公妈，但他也曾是国家元首。如今，由蒋家后代来表达对自家先人的纪念馆要如何转型，是非好坏有待讨论，但绝对有其正当性；若仍只想用仇恨一刀切，以蓝绿区分对错，用意识形态决定后代人能看见什么历史，从分裂出发的史观，岂能走向和解的道路？

历史，不是哪个政党说了算，现在的蔡政府，不该再拚了命扮演决定历史孰是孰非的仲裁者。