新闻透视》期待公正审判 还中天一个公道
面对国家通讯委员会违法裁定，中天新闻台将由律师团循司法途径寻求救济，以维权益。图为担任神旺投资股份有限公司代理人陈文元律师（左起）、方伯勋律师、朱敏贤律师。（本报资料照片）
台湾是法治国家，媒体经营不应受政府的不当干预，此次NCC「先射箭、再画靶」，公审中天新闻后，再贴上政治标签强令关台。当行政独裁侵害人民权益及新闻自由时，只能期待司法公正审判，如同当年处置「东森S台」换照案一样，还给中天一个公道。
1999年开播的东森S台，2005年面临换照之际，当时的主管机关行政院新闻局认为，频道内容过于商业化、综艺化，且节目内容屡屡被裁罚，为了打击「违反社会善良风俗」要求关台，经行政诉讼救济后，东森S台赢回执照得以复播。
东森S台复播 NCC曾判赔
新闻局裁撤后，媒体主管业务改由NCC接手；NCC成为被告遭东森S台提起损害赔偿诉讼，一审法官批评政府假借审查新闻节目比例，行侵害新闻自由之实，且「媒体有决定颜色的自由，但颜色没有箝制媒体的自由」，判NCC应赔偿3亿多元。
黑手伸进媒体 令人忧心
台湾走过戒严时期，透过民主选举经历多次政党轮替，在走向民主法治的时刻，行政机关竟大开民主倒车，高举媒体自律的改革大旗，将黑手伸进媒体的内部经营，用有色的眼镜选择性执法，让全民忧心及失望。
尤其听证会上荒腔走板的作法，更看出政府悍然对电视台撤照的野蛮行径，并没有因台湾民主及法治化而改变，在执政者走向威权独裁的时候，人民只能依赖司法审判机关，守住法律的防线，依法做成适当裁判，纠正不法的行政处分，匡正法制。
先前「党产条例」争讼过程中，台北高等行政法院有3个庭、9位法官挺身而出，裁定停审声请释宪，而且因为担心逾越分际，不出席宪法法庭辩论，这些法官事后遭绿营网军讥笑及谩骂，但他们「忠于宪法，严守法律」的精神，才是审判独立的最佳典范。
面对台湾新闻史上最黑暗的一天，未来职司审判的法官们，更需要秉持法律良知，在正义的天秤上勇敢作成妥适的裁定，更可停审声请释宪，让大法官们一起为言论自由把关。