新闻透视》用大数据研判 才能公平看待！检讨纳保 陆配外配何异 别戴有色眼镜
图为多个团体组成的陆配权益修法联盟，诉求将身分证取得年限由6年降为4年。（本报资料照片）
去年台湾健保支出逾7000亿元，其中，大陆人士用了7.23亿元，但是他们自己付了7.19亿元，虽相差400万，但卫福部健保署说了实话，大陆人士的医疗费用大部分用在生孩子，并非滥用。台湾的少子化已是国安危机，相对于增加人口的可贵，台湾付出的少少代价，根本算不上什么，健保固然有检讨必要，但从人道立场来看，不让陆配依亲纳保，就有歧视之嫌。
台湾基进立委陈柏惟谈起陆配纳健保，总是说，台湾2300万人缴费给14亿人使用没道理。但陈委员说得太严重了，并没有14亿人跨海而来享用健保的可能，如此比喻有误导之嫌。
健保要不要检讨？当然要，有些台湾人长期在大陆，或是在海外，自恃付了健保费，一旦生病，立刻回台享用健保，甚至在寒暑假携家带眷回台湾逛医院、刷健保卡，这些人对于健保的「消费心态」更可议，台湾健保给付他们的费用比大陆人士多了好几倍。
真要清算 就看数据会说话
健保制度不是不可检讨，但不能戴着「有色眼镜」，必须公平看待每一类身分，东南亚籍外配更是花招百出。他们有人与台湾人结婚、取得国籍后，设法让原国籍亲友来台依亲，或是聘用原国籍人士来台工作，这种取巧作为竟能衍生成立公司，进行有规模的运作。高喊修法限制陆配依亲的立委或政府官员，有看到新南向外配们制造的问题吗？是否该一并整顿或规范这些违法行为？
陆籍人士使用健保的比例并不高，现有大陆人士对台湾健保真得造成负担？健保的数据明白显示，陆配及其依亲者的相关健保支出与缴纳，金额差不多。有医师直言，台湾充斥着「主观判断」，戴起「有色眼镜」，只要不爽，即使可以诊治1位「小明」，也说会压垮健保，但凭心而论，真有如此严重吗？
社会各界若是真要清算健保使用，可以把透过健保资料进行厘清，从保费收入、保费支出的大数据研判，才能过滤掉「不平等」的出发点，站在公平的立足点上看待事情。