新闻透视》炒作公民不服从 终审判决再惹争议！法庭沦政治秀场 重伤司法威信

法官审案先程序后实体，这是法律人的基础认知，未料，今年初承审魏扬攻占行政院的最高法院法官黄瑞华，敲锣打鼓开了辩论庭，创造公民不服从的抵抗权，但结果发回更审后，遭认定应判公诉不受理，黄瑞华法官不仅白忙一场，更有让终审法庭沦为政治秀之虞。（本报资料照片）

太阳花攻占行政院 魏扬等历审判决

法官审案「先程序，后实体」，这是法律人的基础认知，但今年初承审攻占政院案的最高法院法官，敲锣打鼓开了辩论庭，创造公民不服从的抵抗权，但发回更审后，遭下级审认定应该判公诉不受理，不仅白忙一场，更让最高法院法庭沦为政治秀舞台，重伤司法威信。

攻占政院案 浓浓政治味

太阳花攻占行政院官司，从起诉后就充满浓浓政治味，检方辛苦侦办，分两波共起诉132人，当时行政院表示，基于维护官署安全等理由，表达不撤告的立场，2016年蔡英文总统就任后，政府态度立即转变。

民进党全面执政后，行政院以「多点和谐，少点冲突」为理由，撤回毁损与侵入建筑物等告诉乃论的罪名，让121位闯政院破坏者获公诉不受理判决，未受刑事究责。

但前促转会主委杨翠的儿子魏扬等7人，因涉犯「非」告诉乃论罪的煽惑他人犯罪，仍由法院审理，二审高院认定魏扬等人无法主张公民不服从免责，改判有罪后，魏扬等人多次举行记者会，且大动作要求最高法院开辩论庭，并声请释宪。

最高院配合 撤有罪判决

最高法院分案后，刚好由「颜色鲜明」的庭长陈世淙及法官黄瑞华等5人组成合议庭审理，合议庭还找了4名法律学者当鉴定人开庭，配合著魏扬和其律师团，不顾检方义正词严的谴责攻占行政院的暴行，高坐法台上的法官们，却在辩论庭与律师及学者研究讨论，可否主张抵抗权让魏扬判无罪，让检方徒呼负负，最后果然撤销有罪判决发回更审。

终审法院是法律审，应有其高度，对于刑事案件理应先厘清程序，把煽惑他人犯罪的罪型与类别妥适处置，但最高法院承审合议庭法官们，却急着解释公民不服从的法律意义，拉终审机关当背书，创设了公民不服从的法律见解，但如今下级审不埋单，不啻狠狠打脸最高法院，终审判决再次惹争议。

法官当网红 司改成口号

终审审判机关最高行政法院及最高法院，肩负各法院统一法律、定纷止争的重责大任，但近年有多位法官，靠着司法权贵、迎合司改团体，升任终审法院法官后，再打著名号，整日往外跑当网红，嘴上只知道人权与宪法，却把刑事及行政诉讼法抛到脑后，更有人审判案件品质低落且延迟，如此的乱象，只是让司法改革成为谋权夺利的口号。