宪法争讼 沦为政治秀

宪法法庭25日对国会改革法案作出裁决，宣告国会调查权及藐视国会罪等条款违宪。国民党书记长林思铭（中）、立委翁晓玲（右）、前监察委员仉桂美（左）炮轰25日是「宪政史上的重大耻辱」。（罗永铭摄）

国会改革法释宪案，宪法法庭月前敲锣打鼓找来立法院、总统府及行政院等机关代表，开了一整天的辩论庭，除了让「色彩鲜明」的大法官提问揭露心证外，25日的判决，更是迎合执政党想要的结果，再次为执政党的政策背书，立场偏颇的大法官们，让宪法争讼沦为政治秀。

赖清德总统等4宪政机关提起的释宪案，充满高度政治争议，执政党在国会少数席次下，被外界讽刺，国会表决输了，就找大法官帮「输赢」，让大法官成为工具人，挨批「绿友友」的大法官们，果然不让执政者失望，快马加鞭「插队」审案。

今年5月初宪法法庭公告，原订5月21日辩论的禁止选前公布民调案、7月9日辩论的受刑人劳作金案，庭期延期举行，宪法法庭解释，因目前待审案件甚多，讨论费时，恐无法在7位大法官任期届满前审结，所以先将2案言词辩论庭延期，何时审案至今没答案。

人民用选票选出的新国会，推动了国会改革法案，但行政院覆议失败后，4宪政机关声请释宪及暂时处分，宪法法庭全部受理且马上开庭审理，为了担心改革法案，让总统须到立院国情报告，及国会用调查权查疫苗采购案等，大法官们还急忙先将法案冻结禁止使用。

国会改革法案，攸关赖清德总统是否应兑现竞选承诺到立法院国情报告，立委可依选举时对选民的承诺，修法拥有调查权，调查行政机关对于鸡蛋及疫苗的采购，或NCC委员及大法官人事同意权，是否应进行实质审查，人民选出的新国会当然有权决定该如何监督政府。

但宪法法庭裁准暂时处分冻结法条，后来再开庭进行辩论程序，但开庭过程，尤伯祥大法官等人的提问，可看出心证明显，只有绿色价值。庭后，立委吴宗宪发文感叹，此时此刻终于明白「裁判、球证、旁证都是我的人，你怎么跟我斗？」

国会改革法案释宪判决出炉，这是司法院长许宗力继同婚释宪、军公教年改等案件后，又1件迎合执政党的判决，更是他的毕业作，许宗力等7名大法官31日8年任期届满走人，但大法官沾染高度政治争议，及大量案件逆流回法院造成法官过劳，却是司法无法弥补的伤痕。