审判权争议大法官不再统一解释 改由终审法院判断

本报资料照片

明年1月4日施行的宪法诉讼法，已删除机关就歧异见解声请统一解释的规定，审判权争议将由大法官交由终审法院作终局判断，以明快解决法院间审判权争议，司法院今天参酌德国立法例，通过修法将审判权争议解决规范，明定在法院组织法。

现行不同法院间之审判权争议，依民事诉讼法或行政诉讼法相关规定，都交由大法官作成统一解释，但宪法诉讼法已删除机关就歧异见解声请统一解释之规定，司法院修法配合法制变革。

修正内容包括，终审法院指定有审判权之管辖法院，受移送法院如认其无审判权，得向所属审判权之终审法院请求指定有审判权之管辖法院；终审法院受理指定有审判权之管辖法院事件，得就关于审判权之专业法律问题，选任专家学者提供法律上意见。

为避免终审法院及受指定法院分属不同审判权，发生指定裁定羁束力之疑义，明定终审法院之指定裁定关于审判权部分之判断，受指定法院应受羁束。

为避免上级审法院重复审查审判权争议问题，明定受移送法院或受指定法院所为裁判，上级审法院不得以无审判权作为撤销或废弃之理由。