苏大妈二审加重改判1年理由曝 法官：对国家公权力最严峻侵害
▲台南高分院合议庭认为检举达人「苏大妈」所为，系对国家公权力为最严峻之侵害，自不得轻纵，将她从一审8月加重改判刑1年定谳。（图／记者林悦翻摄，下同）
记者林悦／台南报导
台南知名检举达人「苏大妈」，涉嫌因检举案涉犯妨害公务及侮辱公务员被检察官提起公诉，一审依她涉犯妨害公务等5罪、侮辱公务员1罪，合并判刑8月，台南高分院法官认为苏女所为系对国家公权力为最严峻之侵害，实属蔑视，自不得轻纵，将她加重改判刑1年定谳。
台南高分院判决指出，原一审判决关于妨害公务执行罪部分（共5罪）及所定应执行刑部分，均撤销。苏女触犯妨害公务执行罪，共5罪，均累犯，各处有期徒刑4月，如易科罚金，均以新台币1千元折算1日。其他上诉驳回（即侮辱公务员部分）。撤销及上诉驳回部分所处之刑，应执行有期徒刑1年，如易科罚金，以新台币1千元折算1日。
合议庭法官认为，本件各案发生缘由，均系因各该公务员未依被告苏女要求办理，且经各该公务员好言相劝，被告仍因心生不满，而持续以众所皆知贬抑公务员之言词相加于被害人等。又被告之言语对于被害人均极具针对性，依被告该争议言词内容前后语意脉络、行为当时客观环境背景，并非一般无对立情境下所为之戏谑或开玩笑，而是指责、嘲讽被害人具有人格或道德上瑕疵，而有轻蔑、鄙视及使人难堪之意涵，足以贬损、诋毁被害人人格及社会评价，而该当于侮辱公务员罪。且被告于侮辱公务员之同时，又动辄称要申诉、提告凟职等，已导致公务员须接受上级调查，动辄得咎，而心生畏惧，被告以此等言词威胁公务员，显系对于依法执行公务之公务员施以胁迫。
被告苏女屡次对于依法执行公务之公务员恶意攻讦、以轻蔑态度嘲讽辱骂，甚至屡屡出言胁迫公务员，严重妨害公务执行，造成国家法益之损害非轻，则原审就被告妨害公务执行之犯行仅量处有期徒刑3月，量刑实属过轻，而有违罪刑相当原则。审酌被告苏女明知台南市卫生局、健保署南区业务组、员警均系依法执行公务之公务员，竟仅因细故对于上开公务员心生不满，即分别以轻蔑、使人难堪为目的之言语举措相加，并以申诉渎职相胁并出言嘲讽，其所为对公务员及警察职务之执行妨碍非轻，对各该公务人员所表彰之公权力未予尊重，亦显然妨害公权力之执行，行为实有不当；且被告检举或申诉员警渎职之案件，自2018年1月统计起至2020年3月20日止之期间，共达数百件之多，惟经行政调查结果，未曾有员警因遭被告检举或申诉而遭惩处之纪录，另因处理被告与他人纠纷之110报案纪录，自2014年1月起统计迄2020年3月20日止，更达千余件之多等情。而观诸员警遭检举或申诉事由，大抵均以员警处理未如被告意思，甚或未从其指挥或命令即遭被告申诉或检举。
法官指出，被告苏女长期滥行申诉或检举，造成行政及司法资源之浪费，更徒使员警因遭行政或司法调查而疲于奔命，被告却于员警执行职务时，动辄以申诉渎职相胁，造成员警心理上畏惧，所为实有不该。而被告长期无端寻衅民众、公务员，已非单一、偶发事件，本案被告苏女除针对忙于防疫业务之健保署及卫生局人员恣意高声咆哮、喧哗，甚至恶意攻讦该等业务承办人员，实已造成该等人员恐慌，致业务停摆影响公众权益外，更对到场处理之员警或受理提告之员警姿意妄为，以轻蔑态度嘲弄、讽刺及秽语辱骂，尤在代表秩序、彰显公安之派出所内为之，犯罪情节实属严重。
此外，苏女在相关行政机关公务员、员警言相劝，并无任何刺激其举动情况下，竟遭苏女任意对之寻衅、讽刺、甚至辱骂之对待，期间更以申告渎职相胁，对国家公权力为最严峻之侵害，实属蔑视，自不得轻纵。妨害公务分别量处有期徒刑4月（共5罪），如易科罚金，均以新台币1千元折算1日。侮辱公务员部分原审就被告此部分犯行，量处有期徒刑3月，并谕知易科罚金之折算标准。经核其认事用法并无违误，量刑亦称允当。本案上诉驳回部分所处之刑及撤销部分所处之刑，定其应执行之刑为有期徒刑1年，如易科罚金，以新台币1千元折算1日。本案不得上诉。