还没开庭「判决书却先写好了」 高院法官惊爆未审先判！
图文／镜周刊
本刊调查，葡萄王集团旗下的葡众公司一名庄姓直销商，与合伙人因股权纠纷闹上法院，法官还没开庭审理前，庄姓直销商到法院阅卷，竟然在卷宗里发现判决书已经写好，且判她败诉。庄姓直销商非常气愤，将判决书影印下来当成证据，控告法官渎职，不料案子还没结，最近她却被高等法院依侵占、窃盗判决书的罪名移送法办，过程十分离谱。
葡萄王集团旗下的葡众公司直销商庄小姐，今年6月8日被台北地检署传唤出庭，传票上写的罪名是「侵占」。庄一头雾水，从桃园住家赶到台北地检署出庭，才知她被控侵占、窃盗判决书，而将她移送法办的竟是高等法院。
本刊调查，庄小姐与合伙人因为股权纠纷对簿公堂，桃园地方法院一审判决庄败诉，庄不服上诉二审。高院承审法官谢碧莉去年九月收案后，通知庄10月7日出庭，庄则在10月4日先到高院阅卷，结果竟然在卷宗里发现一份已写好、判她败诉的判决书。
庄小姐竟遭「未审先判」，她怀疑谢法官的公正性，于是影印判决书当证据，向高院政风室检举，书记官获报后，与庄当面沟通，要求庄归还判决书，庄认为自己是合法阅卷取得，不肯就范。庄小姐气不过，到台北地检署控告谢碧莉及书记官渎职。不料案子还没结，庄却反被高院移送法办。
庄小姐气愤地说：「我6月8日出庭后没几天，就收到北检的公文，说我告谢法官的案子，因『查无不法情事』签结。一次庭都没开过，判我败诉的判决书就已经先写好了，证据明确，北检却说查无不法，这分明是官官相护！我依法阅卷取得判决书影本，却被控侵占、窃盗，实在太夸张、太离谱了！」
一名资深法官告诉本刊：「为了节省时间，部分法官的确会先写好判决书，但至少是在开过一次庭、听过当事人的说法后。我当法官这么久，第一次听到庭都还没开，判决书就写好，且还附在卷里的事情，这真的是太离谱！这种事传出去，台湾司法的公正性，又将再次被大众质疑。」
本刊调查，谢碧莉法官来头不小，她不仅当过司法院少年及家事厅副厅长，还是现任法务部长邱太三在司法官训练所受训时的同学。六年前，谢曾透过人拜托邱太三，安排法官协会与民进党主席蔡英文见面，希望推动《法官法》修正案，此事在司改国是会议期间被掀出，让谢碧莉的角色受到关注。
至于，质疑谢碧莉「未审先判」的庄小姐，在10多年前加入了葡众，成为旗下的直销商，贩售葡众生产的保健食品，也因此认识了同为直销商的一名警官夫人。
庄小姐告诉本刊：「警官夫人的下线很强，每个月可做到1千万元业绩，但她分到的奖金很少。她看我奖金领得很多，认为我比较会经营，所以主动找我合作。」
庄小姐说，她为了与警官夫人合作，放弃自己的直销权，然后跟对方签了合伙契约，开了一家「永冠公司」，因葡众的制度，「公司」比「个人」有利，以公司名义向葡众领奖金，拿得比较多。
为保障双方权益，庄与警官夫人约定，由对方挂名公司负责人、保管提款卡，但公司的存折、印章由庄保管，公司获利一人一半。
庄小姐强调：「我会与警官夫人合伙，除了看中她的下线强，也因为她的老公刘惟凯是台北市警局保安大队的小队长，公司若遇到问题，可帮忙摆平。当时我跟她签约，她老公也全程在场，葡众发下来的奖金，我也都汇到她老公的个人帐户。」
庄与警官夫人合伙经营直销生意之后，果然收入大增，每年的奖金收入都有5、600万元，2人对分。但2年后，双方出现裂痕。庄小姐说：「警官夫人竟然以公司负责人的名义，向银行谎报存折及印章遗失，用自己新刻的印章重办存折。」
庄小姐告诉本刊，后来她去银行无法领钱，才知道此事，她认为警官夫人把公司的钱占为己有，于是向桃园地检署告对方侵占。但因为帐户内的钱没被领走，且警官夫人后来又还了庄90多万元，最后获得不起诉的处分。
庄小姐说：「她获不起诉后，变本加厉，不但不把奖金分给我，还向葡众申请『非本人禁止出货』，让我向葡众下的订单全部被退，甚至还禁止记帐士让我看公司的帐。公司登记的地址是我家，且登记费用也全都是我出的，她却见钱眼开，把我给一脚踢开，实在太恶劣了！」
为了讨回公道，庄提起「给付股东利益」的民事诉讼，要求警官夫人还她一半奖金，警官夫人虽然坦承私下到银行变更印鉴，但是因为庄「未依约缴付信用卡债务、未经同意领取零用金」，她身为永冠公司负责人，是为了公司利益才这么做。桃园地方法院审理后，认为庄告错对象，应要告「永冠公司」而非警官夫人个人，判决庄败诉。
庄不服，上诉二审。警官夫人向高等法院答辩：「庄从2013年5月后，就没再向葡众买产品，依照我们的合伙契约，庄没提供劳务，当然不能分配奖金。」庄则反驳强调，自己没向葡众订货，是因合伙人阻挠；警官夫人则引用葡众的直销商营业守则「直销权仅授予公司负责人」的规定，说自己没有问题。
高院最后采信警官夫人的说法，二审再判庄败诉，庄上诉三审，目前官司仍进行中。庄小姐不满地说：「当初我跟警官夫人签合伙契约时，葡众的规定是『直销权授予公司负责人及股东』，后来葡众改了规定，却没告知我，让我损失近1千万元，我一定会追究葡众的责任。」
被庄控告的警官夫人为了反击，提出「交付印章」的诉讼，要求庄交出公司相关印章。桃园地方法院审理后，认为庄无权持有印章，判庄败诉。就是因此案，庄上诉二审，碰到高院法官谢碧莉，才爆发「未审先判」的争议。