审议小组意见「仅供参考」 陈亭妃：退回9校学费调涨
▲民进党立委陈亭妃召开「常态调涨压迫弱势 黑箱决策不让监督－学团要求教育部修法 退回9校学费调涨案」记者会。（图／记者张语羚摄）
上月底教育部宣布调涨台湾科技大学、台北科技大学、宜兰大学等9校学杂费，涨幅从1.89%到2.5%，其中以正修科技大学每学期调涨1300元最多。学杂费审议小组成员、全国教师工会总联合会理事长张旭政透露，在加入小组之初就被告知审议结果不会是最后结果，只是提供教育部做参考，最后定夺权还是在教育部长吴思华；民进党立委陈亭妃则认为，小组成员总共15人，但家长和学生代表仅有5位，只占了三分之一，「这样的比例能代表学生、代表家长的声音吗？」
张旭政是学杂费审议小组中唯一一位教师代表，除一开始即被告知「审议结果不等于最后结果」外，审议过程中他与另一位代表反对涨学费，希望23所大专院校送来的调涨学费案「不要审」或「审了不要过」，但是没被审议小组的主席接受，因此开始逐校审查，即使他不断的挑各校的漏洞希望阻止学杂费调涨案的通过，但教育部官员的话也说相当直白，如果符合条件又没有通过，有可能被学校提出诉愿，况且现场反对的成员也是少数。
陈亭妃说，她行文要求教育部提供学杂费审查结果及过程、小组成员等资料，但教育部却以《政府资讯公开法》第18条第3款，「政府机关作成意思决定前，内部单位之拟稿或其他准备作业，应限制公开或不予提供之。」仅提供审查小组成员15人的背景，包含相关机构代表1人、企业代表1人、学者专家5人、学生代表3人、教师代表1人、家长代表1人及教育部代表3人。
审查小组成员经过一番讨论后投票决议，有教师代表、学生代表、家长代表等5人反对调涨学杂费，另10人则赞成，陈亭妃质疑，15人中教育部的代表占了3个名额，在这样的情况下，几乎可以说是教育部想要推什么案子就过什么案子，每案必过的情况只会不断上演，她要求教育部立即回应是否有球员兼裁判的嫌疑，如果有，应该要立即撤销所有的学杂费调涨案。
反教育商品化联盟代表吴昭儒说，今年教育部通过9所大专院校学杂费调涨案，其中部分学校是有盈余的，大叶大学盈余8千多万，但全校的弱势生占了4成，实践大学的盈余也有1亿3千多万，全校就学贷款人数占了9千多人，台湾科技大学、桃园创新技术学院、中华大学、宜兰大学等校都有同学提出反对意见。
今年原有政治大学、台科大、淡江、实践等23所学校，向教育部提案调涨学杂费，涨幅从1.5%到3.5%不等，申请学校数创历年新高，但教育部最后仅通过9校，其中台湾科技大学、台北科技大学、宜兰大学、中华大学、正修科技大学、景文科技大学共计6校，涨幅为2.49%，大叶大学、实践大学、桃园创新技术学院共计3校，涨幅则为1.89%。