废门禁≠欢迎光临 辅大女生4点声明重申连署意义
▲辅大女宿自由阵线连署废女宿门禁。（图／翻摄自辅大女宿自由阵线脸书／下同）
辅大女宿自由阵线日前为争取「解放门禁」，在校内展开为期5天的纸本连署，平均每4名女宿住民中就有1人反对门禁。由于连署期间，有不同立场的同学提出质疑，他们在活动结束后发表4点声明，强调「废女宿门禁≠欢迎光临女宿≠女宿吵翻天」，台大研究生女宿在23年前就采用电子刷卡，所以校方千万别忽视校内外共2623人的声音。
辅大女宿自由阵线日前希望校方可以取消凌晨12:00至清晨6:30的女生宿舍门禁，让学生可以自主运用时间，并从4月13日发起为期5天的全校连署，在校园摆摊争取同学的支持，连署结束后共有2623人连署，包括纸本统计非住宿生1928名 、住宿生484名 、教授23 加上校外人士18名，共2453名；线上统计非住宿生92名、住宿生69名、教授1名以及校外人士8名，共170名。由于连署期间，许多不同的意见从各方而来，促使他们在连署过后发表4项声明，希望能进一步厘清废女宿门禁连署活动的目的及意义。
辅大女宿自由阵线废门禁连署后声名全文如下：
■女宿门禁，与你无关？
不是女宿住民，没切身感受过门禁带来的不便，就无权对门禁制度表态？
女宿门禁制度存废与否，背后所反映的并不只是校方抱持着「女大学生需要被保护、管理」的父权心态，以及从男女宿制度不同，所衍生出性别不平等的面向。更进一步地思量门禁，会发现其中涉及的是：成年的大学生是否能够自主管理，为自己负责？学生有没有向校方主动争取人身自由不受门禁所限，弹性安排生活的权利／权力？主张不是辅大女宿住民，就不具有针对以上问题表达立场的正当性，是一道莫须有的表态门槛。（若真要谈，学生是校园的主体，行政人员恐怕才是最没资格的干涉学生宿舍门禁的！）
废除女宿门禁的议题，理应是所有人都应该、也有资格关注的，不该有任何身分或资格上的限制。这无关性别，也无关是否住于校内宿舍，因为，门禁议题攸关的是：你认为什么样才是合情合理，且尊重住民自主权的管理制度。宿舍门禁，即便没限制到你，也当然是公共议题！
现行门禁只选择性的保障了有办法在门禁前回到宿舍的同学，却排挤了赶不回宿舍的住民，忽视其权益，没有落实对所有女宿住民一视同仁的保护。过门禁便不能进入宿舍的严苛规定影响人身安全外，无法随时出宿舍的问题，是即使延迟锁门时间或缩短门禁时段，也无法解决的。废除女宿门禁，改为电子刷卡制，原来门禁时段就在宿舍内的住民生活不受影响，同时，也能有效而全面的保障所有女宿住民无论多晚都能回寝室居住的基本权益。另外，早出晚归也不必再劳烦宿舍管理人员（随时可能被叫醒去开门）。
■废女宿门禁≠欢迎光临女宿≠女宿吵翻天
若忧虑居住品质，则应针对个别吵闹的住民检讨。噪音与门禁的存废根本无关，全看住民是否愿意尊重他人，共同维护居住环境。废除门禁的本意是希望所有住民都能自由出入宿舍，而非鼓吹住民在女宿高声喧闹、破坏宁静。
另外，废除门禁并不等同敞开宿舍大门，让人任意进出。废除门禁后，住民以外、没有门卡者便无法通行。此外，全面采电子刷卡制的辅大男宿，一楼服务台仍有管理员及自治干部排班，也有「禁止携带异性进入宿舍」、「禁止使用/借用他人磁卡」、「不得留宿非住宿生」等明文规定。早在二十三年前，台大研究生女生宿舍就已是电子刷卡，辅大男宿也早就更新为刷卡制，辅大女宿此时不与时俱进，淘汰过时落后的制度，更待何时！
■校方请勿忽视两千六百二十三人的声音！
支持废除辅大女宿门禁的纸本连署，总计有校外人士18位，辅大教授23位，辅大学生2412人。加上网路连署的统计，最后共有2573位辅大学生与24位辅大教授，共同表达了对废除门禁的支持！其中，反对门禁的女宿住民便有553人！不但超过宜真宜善宿舍全体住民493人，也大于宜美总住民人数361。这意味着，每四名女宿住民中，就有一人反对门禁！女宿自由阵线在此呼吁校方：正视学生对于门禁制度的意见，开始规划废除门禁的配套措施，制定时程表，全面改为电子刷卡制，真正落实女宿住民人身安全！