陈曦快评》未审先判还是对号入座？

林智坚若是感念国发所师长的培育之恩，避免丑闻延烧到昔日师长，见苏宏达信函，理应坦白认错，鞠躬道歉，一肩扛起抄袭丑闻责任。（图/本报资料照）

林智坚论文抄袭风暴，越演越烈。林的委任律师黄帝颖指台大社科院院长苏宏达未审先判，递状台大学术伦理审定委员会，要求台大社科院长苏宏达依法回避。

查，苏宏达写给全院博硕士、学士和硕士专班同学的信函，虽然明指社科院国发所硕士专班2017年毕业生论文疑涉抄袭一事，系属「丑闻」，但全文中，从未指名道姓，不知林智坚的律师黄帝颖，为何要对号入座，自行往枪口上撞？林、黄二人心虚，怎能说苏宏达「未审先判」？

无论是坊间指控或是媒体报导的陈明通指导林智坚的硕专班毕业论文，涉及抄袭，或是苏宏达信函中所指的2017年毕业生论文抄袭案，都让台大国发所蒙羞受辱。国发所有难，上级「领导」社科院院长，难道无权发函内部，提醒众人，端正品行、遵守学术伦理？苏宏达此举，意在清理门户，避免家丑外扬。

林智坚若是感念国发所师长的培育之恩，避免丑闻延烧到昔日师长，见苏宏达信函，危机管理应该采取的动作是坦白认错，鞠躬道歉，一肩扛起抄袭丑闻责任，怎么会反其道而行，指控苏宏达未审先判，明明白白地将政治的黑手伸进了校园里，还拉着全党陪葬？

丑闻、绯闻，有共通点。一是空穴来风，事出有因。二是丑闻绯闻一经媒体报导，不待司法审理，社会大众心中早已审判完毕。譬如，林秉枢家暴高嘉瑜，既是绯闻，也是丑闻，事情爆发，民进党几乎倾全党之力，未审先判林秉枢。丑闻、绯闻，天知、地知、你知、我知，只有当事人知之甚详。己身正，谁能未审先判你和我？

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※