马英九二审逆转有罪 告发人：罪有应得，知法犯法
▲告发马英九有罪的柯建铭委任律师曾劲元。（图／记者黄克翔摄）
前总统马英九遭控教唆泄密案，一审无罪后上诉二审，高等法院15日改认定有罪，将马英九判刑4月，这也是马英九首度被认定有罪而判刑。对本案提出告发的民进党立委柯建铭委任律师曾劲元，这次也到庭聆听宣判。他认为马英九破坏民主共和国的三权分立，知法犯法，罪有应得。
马英九身为法学教授，选上台北市长后，开始面对官司。包含特别费案、以及被柯建铭自诉的教唆泄密等案件，马英九总是获判无罪，全身而退。但本案由柯建铭提出告发，台北地检署提起公诉，一审虽然以「院际调解权」判决马英九无罪，但二审终于改认定马英九有罪，判刑4月。
这次宣判，相关当事人均无到庭，唯一到庭聆听宣判的是柯建铭委任律师曾劲元。听到马英九逆转有罪后，曾劲元指出，宪法第1条开宗明义揭示，我国为「民主共和国」，这是相对于专制、独裁的政治制度，并非一权独大。而国家权力分为立法、行政与司法，个案的争执中，宪法委由司法机关处理，如宪法第77条、第80条可知，司法特权及法官一法律审判民事、刑事、行政诉讼及公务员惩戒之个案争议权，乃是宪法专属管辖的规定。
因此，个案的争议由法院为最终处理，并非由行政权处理；此乃三权分立之权力分立原则所定，必然将行政权排斥在外。
马英九身为总统，代表行政权，在个案出现争议时，自然被排除在外。因此马英九不断辩称这是司法关说，那身为行政权代表的总统，怎么有权利干涉。所以他认为马英九被逆转有罪，是罪有应得，而且因为他的情节重大，只判刑4月，判得太轻。