救护车闯红灯撞机车 法院认救护车未减速判有罪定谳
▲救护车闯红灯撞机车，司机遭判有罪定谳。此为示意图，与当事人无关。（图／示意图／本报资料照）
台北市民营救护车周姓司机，2016年2月间载送一名癌末患者安宁返家时，行经台北市重庆北路、哈密街交叉口时，开警笛、警示灯后，闯越红灯，但不慎与周姓骑士骑乘的机车对撞，机车上2人手脚多处擦伤。周姓司机被提起公诉，一度获判无罪，但最高法院审理后，认定司机「号志红灯时未减速进入路口」，改判拘役30日、得易科罚金3万元定谳。
判决指出，本案发生于2016年2月间，上午9时许，周姓司机驾驶民营救护车，车上载了肝癌末期的朱姓病患安宁返家。救护车沿着哈密街，来到台北市重庆北路3段交叉口时，由于正值上班时间，重庆北路8线道上车辆熙来攘往，司机打开警示灯、鸣放警笛，打算闯越红灯。但就在即将通过路口时，一部机车从车阵中窜了出来，与救护车车头相撞，机车上一对夫妻当场摔倒，手脚多处擦伤。两夫妻不满，对肇事司机提出业务过失伤害罪的告诉，司机遭提起公诉。
一审法院审理时，司机辩称自己开警示灯、鸣放警笛，一般用路人应礼让优先救护车通行，所以自己没错，一审法院采信，判处司机无罪。检方上诉，二审高等法院审理后，却做出逆转判决。
高院首先检视司机开警示灯、鸣放警笛的时机是否恰当？经调查后，认为当时病患已经癌末，再加上是农历年前几日，依照传统习俗，家属都不希望病患在医院中过年，所以救护车依法执行安宁返家任务，符合《紧急医疗救护法》、《台北市救护车警鸣器使用时机相关规定》，合法有效。
但高院根据鉴定报告，认为肇事主因虽然为机车未礼让值勤时的救护车先行，但肇事次因乃因「司机驾驶救护车搭载病患，号志红灯时未减速进入路口」，因此高院认定司机未善尽注意义务，仍有过失，逆转改判有罪，处拘役30日，得易科罚金3万元。案经上诉，最高法院11日驳回上诉定谳。