7岁儿溺死喊「爸爸救我」父告他拉脚害命！律师曝：父母也有过失
太平头汴坑溪9日发生溺水2死意外，死亡的李姓男童父亲指控陈姓男子拉他儿子的脚害命，将控告过失致死。林俊仪律师认为，李童父母与陈男互有过失，陈男已死亡，不会追溯刑事；民事部分，如果陈男名下无财产，或继承人「抛弃继承」、「办限定继承」，李父母将求偿无门。
▲7岁男童丧命，父亲控另一位溺毙男子拉儿子的脚害命。（图／家属提供）
太平区头汴坑溪9日中午发生溺水意外，7岁李姓男童及27岁陈姓男子经救起送医急救，先后宣告不治。李童父亲得知爱子死讯后哽咽指控，儿子因踩到青苔滑倒落水，曾喊出「爸爸救我」，当他上前救儿子时，已在水中的陈男却将儿子拉下水，将会对陈男提告。
曾任检察官的林俊仪律师表示，李童父母带小孩到禁止玩水区域玩水，引发溺毙事件，父母恐怕已触犯《儿童及少年福利与权益保障法》第49条「迫使或诱使儿童及少年处于对其生命、身体易发生立即危险或伤害环境。」，得负起过失致死的刑民事责任。
▲林俊仪律师认为男童父母也有过失致死的刑民事责任。（图／林俊仪律师提供）
他指出，李父指控陈男害死儿子要提告，从新闻描述事发当时状况研判，陈男在危险水域游泳还拉李童的脚，导致李童溺毙，确有过失，但陈男已死亡，不会受到刑事追诉处罚。
林俊仪说，民事部分，陈男对李童虽有过失，但他已死亡，李父母可对陈男继承人求偿。陈男继承人如继承遗产，可主张李父母同样有过失，减轻赔偿金额。继承人如抛弃继承或办限定继承，就不需负赔偿责任；陈男名下如果没有财产，那李童父母将求偿无门。
林俊仪补充说，由于陈男当时溺水而拉住李童，如被认定是属于避免生命所必要之行为，依照《民法》第150条规定，将可主张紧急避难行为而不负损害赔偿责任。
【更多新闻】