建国啤酒厂将标租？国产署：误会一场
▲政府将文化资产委外维护、营运，学者质疑「古迹都不古迹」了。（示意图／东森新闻提供）
日前一篇建国啤酒厂将标租的报导引发文化界关注，经证实，原来是乌龙一场，财政部国有财产署组长郭晓蓉今（2）日澄清，建国啤酒厂将结合烟酒公司的历史意义，已有整体性规划，「未来绝对不会出租或委外」，但不排除采ROT或OT方式处理。
去（2014）年底有媒体报导，国产署将推动古迹、历史建筑标租作业，包含建国啤酒厂、基隆中正区武昌街日式宿舍群等80处古迹或历史建筑都被列为标的，消息一出，立即引发文化界反弹，台师大教授夏学理更以亲身经历说明商业思维如何与文化资产扞格──他表示曾在餐会场合巧遇建筑业者，对方得知他的背景后，便问「和文化局熟不熟？」、「是否可帮忙牵线弄几栋房子来玩一玩？」他质疑，类似场景、事件否为国产署大量标租古迹背后的理由。
对此，郭晓蓉则大声喊冤，她说，当初国产署所发声明有两项，分别是「国产署计划标租古迹及历史建筑」与「国产署主管古迹、历史建筑等非公用财产共82处」，其中，哪些适合标租还必须经过审核、评估，并非所有古迹、历史建筑都要标租，两项声明其实无直接关联，但因媒体误会，才有全部古迹都将标租等后续争议。
即便如此，夏学理仍反对任何文化资产采标租做法，「如果民众的房子被认定为古迹，就不能自由处分，为何政府却可以？」他更撂下狠话，按照中华民国宪法第166条，国家应保护有关历史、文化、艺术之古迹、古物，若国财产署执意标租，将请求释宪。
夏学理认为，国产署应参考各地方政府，以ROT或OT等促参方式处理，如此一来，可监管经营者过度商业化使用（须符合30%以下商业面积）及用火安全等问题；华梵大学教授赖维钧则建议，即使碍于现实考量采标租方式处理，厂商应另设公司来投标，如此一来，财务才可单独被监督。
面对学者种种建议，郭晓蓉也松口，文化并非国产署的专长领域，因此许多想法仍在持续调整，即使以ROT或OT方式取代标租也未尝不可，「之前是因为没有专家给我们建议」她承诺，后续有相关公听会、研讨会将多向学者请益。
▼台师大教授夏学理认为文化资产可ROT、OT，但不应被标租。（图／记者徐珍翔摄）