剖析马政府资讯操作手法
自从金溥聪回来台湾接任国安局局长后，马英九政府的资讯战逐渐出笼。在此笔者尝试解析马政府的战法，并寻找解决之道。
首先盘点马政府在资讯战上有多少发言管道。马政府可透过政府管道，以官方名义发布声明。政府还可透过许多亲政府的媒体进行发声，或以新闻报导进行误导及抹黑。最后，政府有许多与官方立场相同的团体，可以透过这些团体来加以放话。
透过这些管道，马政府可以做出怎样的操作？由于服贸内容公开透明的展示对政府不利，政府也认为人民不会有时间去看，因此必须不断的重申之前的服贸宣传话术。这些话术不会提到真正的内容，只会提到「这个东西对台湾有利」、「台湾不能逃避开放竞争」、「各大工商团体支持服贸」。
这种情报操作，必须不断的坚守对自己有利的立场，批评学生破坏法治，破坏程序正义，而同时对自己的问题也要略过不提，例如忽略张庆忠的行为对法治的伤害，也忽略国民党以党纪绑架民意的问题。
为了让这些话术具有威力，还需要一些配套措施。马政府要先做出让步的动作，名义上满足学生诉求，但事实上并没有。例如提出一个无法监督政府的政院版两岸协议监督条例，满足立法需求的同时，也保有未来黑箱作业的空间，这样做样子的满足，就可以声称是「四个诉求满足三个」。再来则是制作民调，塑造出支持的民意。之前是使用亲中的旺旺中时民调中心结果，显示六成民意支持服贸；这次是由国发会自己制作民调。目前网路上已有人接到来自国发会的民意调查电话，并表示其中的内容充满了扭曲与话术，企图引导作答者同意政府的方向，而做出来的数据也果不其然的有57%民众反对学生续占国会，这样就可以拿来作为要求学生离开占领的国会议场的民意基础。
接着，由各大相关团体发表声明支持服贸，或呼吁学生回家，对于马英九未达诉求之事则以模糊的「四个诉求满足三个」来回应。再来，则是台面下的手法。透过第三方的牵线，私下与运动关键人士会面并且放话，让核心人物对关键人物产生不信任感，甚至质疑立场，可以逐渐排除重要人士的影响。
透过媒体、小道消息放话，先造神，将社运人士捧上天，待许多人把林飞帆、陈为廷的形象等同于社运的时候，再一次把他们抹黑。这个可能是针对道德方面的抹黑（比如乱丢烟蒂之类的），
或是政治色彩上的抹黑（他们是民进党党工）。许多台湾人并不习于独立思考，习于找个对象跟随，当他们发现跟随的对象有问题时，自然就不会再支持这个群体。
媒体的捧红，也会让许多周围的人心生不满。一个运动的成功需要许多人的帮助，但有些人急于成名，看到这几个人红了，心中容易产生芥蒂。加上运动路线总会有不满的人士，只要从旁搧风点火，这些人士会借由放话、逼宫等等方式对核心施加压力，导致运动群体的分化、分裂。目前已有群体不断放话意图借由进攻立法院夺取主导权，就可能是这个结果。
一方面透过媒体不断的宣传政府的话术，另一方面不断分化权力核心，导致运动的运作失常，再以抹黑手段降低大众对运动的信任度，最后就可以塑造出政府「不得不出手」收拾学运的状况。
这些政府的手法，有两个前提：一，大众只听权威者的话，习于跟随盲从权威者，没有独立思考的能力。二，大众懒得去看原文，或懒得去查证消息来源，只想看好入口的简单论述，完全相信媒体给予的论述。这两个前提事实上在大多数台湾只看电视、只听广播的群众身上，是成立的。
所以破解方法就是：一，培养独立思考的能力，避免崇拜少数几个人的状况出现。大家必须拥有自己的想法，而非崇拜林飞帆、陈为廷、黄国昌等人，甚至对于他们的言论，一样要保有怀疑的态度。保有自己的想法和思考能力，就算这几个人被斗臭了，自然还会找到新的行动方式。如果跟随、信任的是自己的良心，则运动就不容易被抹黑。二，将资讯透明化，并培养自己查证的能力。资讯透明化帮助更多人查证，方便查证，自然就更容易知道真相，而知道要查证，自然就不会被政府的文宣带着走。
面对政府以旧时代的思维进行的媒体操作，只要我们保有怀疑的心，以及查证的习惯，自然就对这类的论述具有一定程度的抵抗力。而怀疑政府的态度，也正是民主政治的根基。只要我们持续深化民主，台湾的政治人物自然就无法说谎，也会更难以对民众洗脑。
●作者雨苍，自由软体工作者，Python软体工程师。目前于上海担任软体工程师，兴趣为社会文化观察。雨苍的介绍：http://about.me/billy3321。雨苍的Google+：http://goo.gl/HsZDM。雨苍的文章采用创用cc by-nc授权发布：http://goo.gl/4GxCZ。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net