丘福隆／剖析「马习会」

文／丘福隆在两岸人民高度关注与国际媒体聚焦下，海峡两岸政治最高领导人在新加坡初次会晤。挟带着两岸人民的和平善意与各自的政治包袱，马英九与习近平两人各有所需各取所求。会面时五分钟的前言，习近平言简意赅情以动之，有高度有内容，跳出大陆传统官僚的宣示方式，颇能振人心弦，充份展示出文胆智库团队的创新文采与现代化格局。马英九的前言则落入台湾政坛的微观俗套，以宣扬政绩与阐述立场为主轴，过于忧谗畏讥与讨好政敌，无法发光发热。闭门会晤后的国际记者招待会则惊异之势反转。大陆国台办主任以僵硬制式的语言宣读政策主张，旨在划下今后两岸协商的红线，也同时安抚大陆的强硬反对派。相反地，马英九以从容愉悦的情态藉记者招待会大展所长。流畅自信的回答方式为台湾与自我加分。因此有国际媒体报导，马英九的表现与作为让大陆看到「国际记者招待会典型的方式与内容」。晚宴后马英九以微醺之态面对记者，仿佛回到当年马市长前呼后拥的热烈竞选场景，放开格局的言行，为政敌们提供了广大的题材，招引出大量无谓的攻击。幸好国内饶舌不涉两岸协商，不受国际媒体关注。另方面，撤飞弹议题亦难以引起国际讨论，因为飞弹是武器，没有「人为指令」不会自飞自爆，所以武器管控务必仰赖政治协商，人尽皆知。怎奈部份国内政客与媒体自愚愚人，着迷于马政府不能对「大陆飞弹未撤议题」提出有效辩驳而攻马不疲。关于马习会成行的原因，众议纷纭各有所见。基本上这是大陆当政团队考量「政经效应与时效利益最大化」所下的决策。因此，大陆当局对马习会确有所求，若台湾当局能洞此先机，当能更有所获。

十一月七日「纽约时报」以将近全页篇幅，专文探讨马习会成因。记者们收集转述各方评论看法，以不抒己见的态度，忠实报导研究结果。该文结论大致为「钱买不到爱，大陆对台让利以示善意的方法成效不彰；以经济手段追求政治目的的单一策略适得其反；马习会为无奈中求变求通之举」。显然，此一客观分析已指出马习会成因的部份关键因素，也同时支持「领导人会面常态化是大陆当局可以接受的两岸协商方式之一」的推测。「中华民国存在」是举世皆知的事实，何须复诵？「怕被矮化」是北韩人专属的心魔，凡我国人不应存有此念。「存异求同」是促使协商成功的必要条件，只有政敌才会在协商成功之后，还拼命在「存异部份」寻找攻击借口。诚然，「马习初会」只是楔子，如今已安然结束，而我国又已获得国际媒体爆量的关注，确实是足以庆幸的成就。至于它是否能够继往开来又辟新机，仍待两岸双方后续更多的努力。

●作者丘福隆，美国洛杉矶，生物科技业。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor88@ettoday.net