丘福隆／议处连战的指标性意义
惩处前国民党荣誉主席与前副总统连战的争议，不在他再次与习近平主席会晤，而在他赴北京阅兵。许多人认为：「在解放军没有宣布不对台湾动武的情况下，观阅攻台的军队与武器有违台湾民意。」
但是，连战赴京之举究竟是增加了大陆对台动武的可能性，或者减少了动武的可能性，目前尚未定论。如果连战赴京能够减少动武的可能性，那么，主张嘉勉连战者可归类为「主和派」；仍然主张惩处连战者可归类为「主战派」。
人尽皆知，争取和平是和缓渐进的艰辛过程，不会一步到位，不是由单方面说了算，也不可能要求单方面完全退让。以南北韩为例，即使目前双方互相交火恫吓，议和谈判依旧进行。历史上，「谈谈打打，打打谈谈」的前例繁不可数。因此，若能确认连战等人的一连续作为均有益于两岸双赢，我们应予嘉勉；若确认他们致力于私人政商关系且违反人民利益，则我们必须予以惩处。至于官方或反对阵营，基于各自立场而对连战北京之行做出政治性批判或表态，均应能够理解。
关于阅兵军容，它很清楚地昭告世界，中华民族力争上游，百年前的割地赔款与分裂国土和人民的耻辱，永远不会再发生。
关于抗日胜利七十周年，使台湾人民脱离殖民统治，使大陆人民重回家园，是海峡两岸人民值得欢庆的日子。大陆盛大其事，台湾人民与有荣焉。
关于大陆以1500颗弹导飞弹瞄准台湾的指控与关切，完全不符常识与现实。1995-1996年台海危机时，大陆打出数颗落海的空包弹便足以引起台湾重大的经济动荡与人民信心危机。时至今日，即使是军事行动的信息都可以酿成政经祸害，故无发射大量飞弹的可能性或必要性。此外，发射飞弹的指示来自人为命令，而人为命令的形成则来自国策与危机的综合考量。因此，两岸和平协议既可指导国策又能化解危机，应该是两岸双赢的最大保障。
总之，是否惩处连战以及惩处的力度，对两岸关系「主战」或「主和」的走向与发展会有指标性的意义，近期内台湾人民必须做出审慎的抉择。
●作者丘福隆，美国洛杉矶，生物科技业。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor88@ettoday.net