丘福隆／中美贸易战：大国崛起与死亡交叉
文／丘福隆
2017年4月习近平访问美国，接受刚上任不久的川普总统的庄园招待。同年11月川普回访中国，中方当面签署数千亿美元订购协议，对川普示好。当时川普虽然表示谢意，仍埋怨中美贸易逆差太大，致使习近平面有愠色。后来川普的强硬政策逐渐浮出台面，中方遂派刘鹤率经贸代表团访美协商，希望缓和紧张关系。由于美方要求过分气势凌人，引起中方不满，中美对立转趋热化。
表面上，川普要求中美贸易平衡，故提高中国商品进口关税以缩小贸易逆差。但是，若欲降低进口，美方只须减少外购即可，中方无法强行进口。另方面，若欲增加出口，美方可增加自己产品的竞争力或与中方协商，没有发动贸易战的必要。
川普一再提高中国产品关税与打击面，希望迫使中国就范。可是，美商进口中国产品主要为了省钱，提高关税有不良后果，诸如：使物价升高、国民购买力降低、制造成本提高、甚至造成政权转移等，影响都非同小可。日前美国农业部估计农民受关税报复影响约110亿美元，故拟出120亿美元支援补贴计划。其实，美国负债严重，国际折冲樽俎大都靠大国国威与诠释法规，出钱摆平的荣耀本事不再，因此这次贸易对干美国能走多远有待观察。
比起美国国民生产总额，贸易关税变动差额属于零头小数。川普大费周章地打贸易战可能另有所图。大致上，对美国利益具有威胁性者有：（1）中国购买部分石油能源不用美元计价，使美国收不到「换汇与经手规费」；中国在一带一路中推动「人民币清算安排」，侵蚀美国利益。（2）中国科技商品化技术逐渐成熟开花，有「致命中国」之威胁。（3）中国内需市场已渐成形，且又穿透全球中低端市场，而美国对该等市场几乎无力穿透或无利可图。（4）根据世界贸易组织规范，中国享有「开发中国家」的优惠，对美不利。（5）中国已掌握大部分中低端产品制造技术，并已认知「贸易自由与法治规范是保障商业既得利益的法宝」而极力坚持，使美国制造业难以匹敌。由此看来，目前的贸易战只是前头小戏，尔后将有更大层次的争闘。
打贸易战不是玩「谁先眨眼的游戏」，而是「那里痛按那里，令你哀嚎是目的」（That was the idea.）。因此，对川普政府道德劝说、晓以大义、奉劝双赢、讲国际公平法则等等，都是白搭。实质上，打贸易战往往是痛苦先至，赢了也输，输了当然是输了。美国方面，目前川普政府且战且走，未精算代价，亦未对民说明后果；一般民众因未尝苦果，仍给川普很大发挥空间。中国方面，虽然可节衣缩食因应，不至于致民生于死地，但仍应知己知彼攻心为上，特别是不要激发美国人民的爱国情操，亦不宜扩大不相干事态，让对方有炒作借口。
西方社会崇尚胜利，川普尤然。此外，他破产经验十足，理财神经很大条。若中国因贸易战而痛苦呻吟或自乱阵脚，川普将因正中下怀而窃喜自傲。面对川普，金正恩的经验可供参考：他首先拼核武与导弹，成功后与川普对骂，取得平等对话权与全球的关注。接着释出废核意向，让川普称赞他是北韩的伟大领袖，我的好朋友。
中方该当何为？开战前期可公开「分段性应对方案」，并负责任地说明必要性与被动性，让双方人民了解攻防内容与灾害程度，因而有心理准备。开战期间必须定期「滚动式报导」双方人民受害情形，特别注意建立起报导的可信度。如此之后，若预期一再得到证实，人民会体认到川普发动贸易战的不当，是麻烦制造者。须知，许多美国农场靠银行贷款进行下期耕作，若数据与预测前景不妙，他们可能被迫休耕或出卖农场。一旦如此，单此现象就足以产生令川普政权无法承受的骨牌效应。
川普知道金正恩决意在中国协助下全力发展经济，美国已无来自北韩的飞弹与核武威胁。他也知道俄国目前希望安定搞经济，故公开批评「北大西洋军事协防组织已无实质作用」。值此，川普认为军事已无后顾之忧，于是单边废止「伊核协议」，因为若天下太平，美国军备便形同虚设，美国将无法把玩全球政经以得利。再者，中国是最大原油进口国，每年须为油价上涨一元多付30亿美元；修理伊朗可提升国际油价、保证美国页岩油有市场、嘉惠以色列、钳制中国等等不一而足。
关于前瞻，有经济专家认为全球财经失序，需要新思维与新秩序；有人认为只要回归自由贸易即可；又有人认为经贸金融已经溃烂，任何救治皆属无望。无论如何，贸易战情会逐步发展，后续效应会随之展现，中国能否继续崛起？中美的兴衰是否因此产生交叉？都是令人关注的重大问题。
●作者丘福隆，美国洛杉矶，生物科技业。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor88@ettoday.net