一减一小于一的政治谋略
宋先生终于重出江湖了！还得到了关键少数的地位，接下来就看局势怎么发展了。
其实第三关键势力，套句现在的流行话就是小三，一直主宰着民进党选举命运，不管是1994年国民党分裂，黄大洲和赵少康同时参选，让渔翁得利的陈水 扁顺利当选台北市长，还是2000年连宋不合，造成陈水扁再次渔翁得利，更上层楼，变成总统，其实仔细想想，胜出的原因不是完全在实力，最大的助力还是对 方的阵营出现了关键的第三势力。
第三关键势力的出现，大部份都是台面下利益权位乔不拢、摆不平才会浮上台面，而一旦浮上了台面，在胜负差距不大的选战中往往扮演了牵一发而动全身的关键地位。
2012总统大战打到现在，从老农津贴加码到苏嘉全农舍，一直到现在的宋楚瑜参战，执政党打政绩牌，在野党诉诸草根、寻求改变，顺便打一打执政党的国家认同，可是再怎么打，好像都打不到痛处，直到宋先生连署过关、决定参选，这才有那么势均力敌的态势出现。
在前两次的总统大战中，宋先生都未能获胜，2000年是一减一小于一，输了，2004年是想要一加一大于一，还是输了，到了2012年明知不可为而为之，试图扮演关键少数的地位，这到底是一种政治谋略？还是为国为民？其实真的是让人雾里看花，愈看愈不明白。
因为政治角色的定位不明，所以一直难让人有稳定的看法，2000年脱党坚持参选，和连战一别苗头，2004年妥协和连战合作攻取总统大位，到了2012年的参选目的，就像创立的政党颜色一样，好像可以看成蓝的、又好像可以看成绿的，真的是大内高手，一出手就让人头昏眼花。
身为关键第三者，不管是为谁助拳，我觉得一个重要的原则就是风骨，一种施恩不望报的侠义胸怀，也才称得上为国为民，不然别人论功行赏的时候有你一份的话，这不是将选举之时讲的正气凛然的话全都变成了那个「什么」话了吗？
对一个政党而言，真正的胜利应该是凭借着自己的实力获胜，而不是建立在对方的分裂上，不然2000年选民支持度百分之三十几的少数总统，和2004 年朝小野大的跛脚总统造成了多少动荡？是政治人物就会为国为民！如果是政客的话只想胜选再说，至于是怎么赢的，大家都知道真的只是运气！
我觉得现在的选民变聪明了！管你政治人物正气凛然、为国为民、说得比唱得好听，还是花言巧语、骗死人不偿命，牛肉先端出来再说！如果光说不练，我就 再换一家，所以请政治人物务实一点，回到人间吧！政策牛肉赶快端出来，别再打资格正名战、财产农舍战还是对方阵营出了小三，一定可以高枕无忧、稳操胜算之 类的混战，我们要看到的是政府面对财团的态度是管得动、管不动他缴出实在的税和为了节省资本乱放无薪假的问题！也想看到面临少子化，谁能提出有效的方案解 决，而不是透过乱加码，稳固某一职业或年龄层的票源，让其他弱势觉得不公平，更希望看到对于两岸的关系有更务实稳健的看法，而不是成天拿着对岸「中国」和 「统一」当鬼牌，拿来吓唬人民、造成恐惧，当然最不想看到的是执政者在自得自满、自我感觉良好的情况，不知人间疾苦，希望在治国之余少玩脸书赞，把「贞观 政要」再看一遍，知道自己不赞的地方。
人民将他对未来的希望寄托在一张选票之上，如果以这个角度来理解，真正对得起选民的政治人物没有几个，老百姓的生活才是治国的大事！物价上涨、生活 过不下去，甚至失业吃自己、整天漫无目标，而财团富可敌国，拔一毛以利天下而不为，却在经济不景气的时候，将员工等同资金思考，拼命资遣、放无薪假，自己 没什么影响，底下员工则是倒了大楣，拼死拼活到最后不是放无薪假就是失业，如果财团的良心早就不见了，政府的恻隐之心呢？难不成也在形式主义中悄悄地不见 了吗？
我想这些问题问宋先生一定更能感同身受，在沈潜的这段时间大概真的感触良多，当一个政治人物，不管有没有过气、有没有过期，心中想的是不为私利，而 是为国为民的话，他就一定更能站在老百姓的立场发声做事！只是在此时此刻站了出来，能量累积得够或不够？是为了百姓？还是为人作嫁？我说过了！宋先生是大 内高手，岂能以常理论断！
●作者新石，宜兰，国小教师。简介表示，这个世界应该更好，所以就把想像的世界透过文字写出来，只要大家相信这个闲居偶得的一点小小观念或想法有成真的可能，这个世界就会慢 慢改变，这就是他的初衷－－分享自我、改变世界，至于自己只不过是一个人，一个充满想像浪漫的读书人，似乎是嬉笑怒骂，却是虎啸龙吟，如果以诗来言志就 是：「漫步田光一亩间、前尘往事在眼前、风流潇洒不敢问、特立独行一片天！」。本文言论不代表本报立场。论坛欢迎更多参与，文章请寄→editor@ettoday.net