四年一任的政治逻辑

新石

最近政治人物常常出状况,不是和财团一起砍树盖房子,不然就是行政权独大,蛮着来、硬着干,把民主政治人民赋予的权力当作皇权在使,我们的民主政治到底出了什么问题

现在的政府不是为老百姓解决问题,却是制造更多的问题,逼得小老百姓走上街头,就为了争取那原本属于自己的权利,可是这边很吊诡的一个问题是,为什么搞一个都更,老百姓自己的房屋居住权要自己争取?弄个国道电子e-tag,原先收费员的工作权也要自己争取,在这当中唯一不需要争取权益却增加可观利润的却是建商、财团和资本家,牺牲了老百姓原有的权益,帮助了这些资本家的金权王国,荒谬的是,这些景况都是在政府睁一只眼、闭一只眼的默许状况下发生,而这样的政府竟然是全体小老百姓用选票选举出来的,说句难听点的话,简直是「饲老鼠、咬布袋」(台)。

台湾其实已经不分蓝绿,因为蓝绿这些政治人物为了竞选经费、有奶就是妈、一起向钱看,老早就将建商财团当做是自己的主子心想只要选上,至少可以捞个四年,想罢免他?门都没有!而且只要观光门面、招商行销打点得好,接下来在比烂效应的情况下,躺着都能选上,起初四年任期还不太敢明目张胆,接下来四年就开始还建商财团人情,不是把国家资源私相授受,不然就是圈地都更,图利给谁是一看便知的事,这种「生鸡蛋的没有、放鸡屎的一大堆」(台)的政治人物,连着建商资本家,仗着民主政治的漏洞,任意蹂躏老百姓的权益,在各地假开发都更建设之名「侵门踏户」(台),我们还要把这一票投下去吗?

为什么不能由国家出钱给两党候选人,让他们进行选举,看在这样有限的资源中充分运用,取得胜利,这样我们也才能看出巧妇功力,如果游戏规则这样定,只要去跟财团募款的就算作弊,跟自己党营企业拿钱的也算输,就是限定在国家精算给的竞选经费中,这当然是理想状态的上策,至于老百姓的小额捐款资助候选人,避免财团的左右则是中策,但是在现在官商关系如此密切的现在,只能采用下策了。

当一个政治人物心中只有私利,或因为欠债还人情,想的都是如何便宜行事,让建商财团获利,平民小老百姓的权益在他们心中只是帮助建商财团获利的筹码,因为自己和建商的私心、前四年维持形象政见,后四年变本加厉、倒行逆施、为自己的下台卸任后的出路向建商财团示好,然后大家狠捞一笔,如果是这样的话,我们为什么要让这些政治人物有安稳的八年过,他们安稳!我们受苦啊!所以我提出的下策是「四年一任的政治逻辑」!

一般的政治人物最精华愿意为老百姓服务的就是前四年,过了四年,权力使人腐化,开始变形,加上要为自己下任以后图谋利益,所以就开始胡搞瞎搞了!最好的方法就是取其精华,避其缺失,只要选上四年,就请他下台,政党轮替加速,让政治人物懂得谦卑、愿意体察民意,知道老百姓才是这个国家真正的主人

现在台湾的民主政治,主要是建商财团当家,不管选蓝选绿,背后还是建商财团当家,这些政治人物在位愈久,建设会愈来愈多,这些建设当然不会是为了老百姓,而是为了建商财团的庞大利益,而为了这样的庞大利益,势必得牺牲大部份老百姓的利益,当不管蓝绿的政治人物的眼中只有财团,你还把票投给他,请他治理你四年、再四年,这不是「请鬼拿药方」吗?

让政治人物知道他们只有四年,不好好干,四年后随时换人,这就好像一个人把每一天都当生命中的最后一天来过一样,他能不随时提醒自己吗?现在的民主政治其实是我们自己造成的,我们太纵容政治人物,对他们太有良心,以致于他们对我们无情无义,眼中只有建商财团,所以我们手中的这一票要嘛不选!不然就是「四年一任政治逻辑」来思考,当选民「自主」的意向不能被政治人物操纵时,或许那时我们才能让政治人物谦卑吧!

●作者新石,宜兰,国小教师。简介表示,这个世界应该更好,所以就把想像的世界透过文字写出来,只要大家相信这个闲居偶得的一点小小观念或想法有成真的可能,这个世界就会慢 慢改变,这就是他的初衷--分享自我、改变世界,至于自己只不过是一个人,一个充满想像浪漫的读书人,似乎是嬉笑怒骂,却是虎啸龙吟,如果以诗来言志就 是:「漫步田光一亩间、前尘往事在眼前、风流潇洒不敢问、特立独行一片天!」。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与,文章请寄→editor@ettoday.net