解散国会　明确政策　化解危机　理顺宪政

李豪杰

看到这次台湾政坛乱斗，我的观点是只受了半套官员训练的马总统对受过完整的民意代表历练的王院长亮剑。想想台湾官员培训系统崩坏，连仅受民意代表训练的林益世之流都拿来当官员用，不难理解台湾的官有多不靠谱。如前副总统萧万长先生这样历练完整、分寸得当的官员，恐怕在现有体系下，短期难再现。我认为马总统处理拙劣，缺乏政治智慧，完全不是一个合格领导人。当然，批评马英九处理拙劣时，我们也要思考，是否要继续让林益世、柯建铭这些民意代表出身的政客继续无视法律的妄为？

无论五权或三权分立，都需要司法独立，行政权下的官员，还是立法权下的民意代表，都不能伸手越界干预司法，这就是「乔」的分际，因为这会动摇民主的法治基础。就如组头如果绑架球员打假球，球就没人看、没人赌，最后所有人都是输家。想想其他立委为何挺王院长？民意代表关说干预司法是常态，如果关说内容与程序不合规定的要去职，那立法院恐怕只能改选。立法委员不分朝野成为团结的共犯结构，我们台湾正走向制度经济学家张五常说的印度化～掌权者把不当利益变成合法的私利。

或可戏虐的说：还好只王院长与其幕僚高估了马总统与其幕僚的政治智慧， 忘了他们是天龙星的水母人，不能用地球人的思路来预测天龙星人的思路与行为，所以我们才有机会看到我们选出的民意代表，如何从代议中获得不该得的利益，且不受法治的约束。我好奇民进党那个发动关说的柯建铭总召，怎么不见了。关说成功，检察官放了他，他就没事了吗？配合的检察官也没事了？我看全民电通的烂账，不就是政客以权谋利，坑杀投资人的故事。配合不上诉的检察官林秀涛说：「如果真如特侦组所言，是上级长官决定不上诉，基于检察一体，我只能服从啊，凭什么把我移送。」检察官都没有法治的理念了，真的成了「官」。

想想台湾价值是什么？我们讨论洪仲秋案，强调的是什么？我们讨论胖达人案，强调的又是什么？当然，本来正确的事因为处置技巧不当而使国家陷入危机，我认为马英九不是个适任的领导人。但是不是因为马英九、王金平，台湾人就放弃我们的价值观，不问是非了？人情高于法治、利益高于公义。不是反特权，是怕自己没特权，反而被一小群人绑架，把自己的权利与其他民众的权利都送给了一小群人。

从政争的角度看。王院长深获在野党支持，显示与在野党关系良好，但作为执政党国民党的不分区立委，是否该贯彻国民党的政策？还是该与在野党妥协？如果王院长因中药贸易、政治平衡等因素而不支持落实国民党政策，是否还该坐在这国民党立委的位置上？这合乎政党不分区代表的立法原意吗？当执政党的不分区立委不支持执政党的政策，成为服务贸易、核四等重大政策的绊脚石，使马总统将不战而败的承担台湾经济继续探底的责任，执政党该怎么办？

除了回归司法，弄清楚关说的疑云，还需要解决政争的根源：「服贸」、「核四」。回到民主制度让百姓自己决定吧！通过明确「服贸」与「核四」议题的立法委员改选，最好选举公报上有明确勾选，反应民意、重组新国会。不要政客通过代议的利益剥削，让人民自己选择、自己负责。哪怕可能会「没电厂、没市场、没产业、没工作、没收入」，也是人民自己的决定。如果真的发生，台湾人民也才能真正体会民主不是随便投个票、爽就好，后面要付出一连串的代价，也有益再塑台湾价值与共同愿景，才可能让台湾发展的更好。

●作者李豪杰，北京体育大学体育管理博士，台湾运动防护师，台湾劳工卫生管理师，成鸿兴业医疗投资管理有限公司总经理，世界运动防护总会教育与研究委员会委员。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net