外国网友评中美对话:过去没有国家敢发出这样的声音
【文/观察者网 鞠峰】
历经两个甲子的“磨炼”，120年后的辛丑年，一股“东风”，在寒冷的美国阿拉斯加，压倒“西风”。
“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。”“美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套！”“美国的这个（干涉别国内政）老毛病要改一改了！”
面对美国官员不讲外交礼节，不行待客之道，杨洁篪主任和王毅国委背靠中国人民的发言，掷地有声、字字铿锵，通过外交部高翻张京精准有力的翻译，直击美方痛点。
《那年那兔那些事》“神预言” 图自社交网络
许多中国网友一遍遍刷着录像，眼眶湿润。那外国网民是怎么看这场可能载入史册的谈话的？
恨中国“粗鲁”的有；怒美国“不争”的有；慕中国“直接”、恨本国“不硬”的日本网友也有。“希望我们国家也能这样……”日本雅虎相关新闻下最高点赞的评论想象着。
还有一位外国网友，从短短1分钟的视频片段中，感受到世界格局的变动。“过去没有哪个国家敢发出这样的声音，世界听到了。”他如此感叹。
图源：中国外交部
虽然中美高层战略对话已于当地时间19日结束，但看过第一轮会议时对媒体开放阶段的视频录像，许多网友的心情还久久不能平复。
“硬气，豪气，霸气，解气 ，服气！”网友感叹。中国各视频、社交媒体平台上，许多网友说自己“把视频片段看了一遍又一遍，看红了眼眶”。
19日，“两个辛丑年的对比图”刷屏。一边是在丧权辱国的《辛丑条约》签字仪式上，满脸屈辱的清政府代表；一边是面对美方傲慢施压，中方代表底气十足的反击。
网友想起了毛主席的那句词“萧瑟秋风今又是，换了人间。”
图片制作：观察者网
西方：美国变“逊”了
路透社推特报道称，美国和中国在拜登政府上台之后的第一场中美高层对话上，互相猛烈指责对方的政策。
即使视频经过路透社剪辑，还是有不少外国网民感到中方言辞铿锵有力。
有网民说，“中共官员登上美国的土地，当着面把拜登政府官员彻头彻尾地羞辱了一番。这对国务卿布林肯的外交工作来说，是个糟糕透顶的开头。希望拜登政府能从中吸取教训。”
还有人说，“我觉得中方看出了（美方的）软弱。他们的语气已经不一样了。”
许多外国网民对布林肯等官员的表现不满。“看一下双方的肢体语言吧：讲话的时候，中方的人坐姿笔挺，敞开双臂。但布林肯讲话时头低着，读稿子。”
“从什么时候开始美国变得这么逊、这么弱了？”这位网民感叹。
在美国有一定影响力的右翼媒体人迈克·切尔诺维奇（Mike Cernovich）看完“老虎杨”（老布什给杨洁篪的绰号）怒斥美方的视频后深感担忧，将片段上传至推特，跟其他网友说，“看完这段吧，太凶残了，完全压制了美方（outclassed）。不妙啊，朋友们。”并将推文置顶。这条推特超过1.7万点赞，6000多转发。
“这对拜登的外交事务来说，是糟糕透了的48小时。”网民留言，“这是他们（中方）向我们发出的最直接的信号。他们不尊重这届政府。普京今天还邀请拜登‘辩论’。”获1000多点赞。
日本：希望日本也能这样……
观察者网注意到，平时厌华情绪高涨的日本雅虎新闻网评论区，这次在相关新闻下面，也有不少日本网民惊讶于中国的表现。
获得最高赞的留言写道，“真是相当直接的交锋。希望日本也能这么直接地（在外交场合）表达观点。总是搞窝囊外交（腰抜け外交）的话，这个国家就算一直出钱，也无法赢得国际上的信赖和尊敬，于日本国家利益也无帮助。”
3月16日日美高层会晤，菅义伟向外交层面不对等的美国防长奥斯汀鞠躬（图源：澎湃影像）
海外华人：点赞！
在海外视频平台上，少有国外媒体放出第一轮会议的完整视频。有台湾媒体公布了时常67分钟的录像，以及杨洁篪首轮发言的完整版。
视频吸引来不少海外华人。一位可能是澳大利亚第二代华人的网友十分激动，为祖国的强大感到骄傲。“致敬杨先生，虽然大部分媒体不会全篇翻译报道您的演说，但是全球华人华裔都看到听到了！”
马来西亚、西班牙的华人华侨，多地海外留学生也都来点赞。“虽然身在国外，但无时无刻不以一个中华儿女（的身份）而自豪！”一网友评论道。
时代在变，世界在变
天下“苦美”久矣，在推特上，一些中美之外的网民“围观”后，纷纷为中国外交官点赞。
一网友看了视频，立刻“粉”上了杨洁篪。“我喜欢这个外交官，他一发威（rocks），美方就被镇住了。”
有网民感觉“时代变了”（times are changing）。他感叹这是他这几年听到的“中国高官对美国最直截了当的回复。”
有人跟评“他们说的每一句话，数十亿双眼睛看着、读着，数十亿双耳朵听着。这一时刻到来了，世界正在起变化。”
“确实，世界（上所有国家，无论立场如何），终于听到了过去没有哪个国家敢发出的声音。”
当地时间19日，中美高层战略对话结束，杨洁篪和王毅接受中国媒体采访
视频回顾！中美高层战略对话现场全记录（来源：人民网-人民日报）
另据报道：
中美激烈交锋后没有"联合声明" 媒体:成果藏9句话里
安克雷奇现在气温是零下8度。而按照中国的传统智慧，今日春分。古书记载，“春分者，阴阳相半也，故昼夜均而寒暑平。”
春分当日，中美高层战略对话落幕，世界的秩序已经不是美国旧梦里的那个样子了。
外界注意到，双方没有发表联合声明。一些西方舆论又开始以阴阳怪气的语气报道此事。但是联合声明并不是对话的最终目的，甚至都谈不上重要的目的。
对话嘛，最重要的是减小分歧、形成共识。而要达成洋洋洒洒数百上千字的联合声明，需要两国外交团队字斟句酌的切磋和较量，无疑为对话增添了不小的工作量——有这时间，不如把眼下的问题谈得更透彻些，或者多谈一个问题。以发表联合声明为目的的对话，实际上是自缚手脚。
这场对话全球瞩目，美国的盟友们更加可以说是提心吊胆，生怕美国“卖”了他们——这样的事情历史上多次发生。这些年美国撕毁的协议还少吗？所以没有联合声明，既照顾了美国想当盟友大哥的面子，也安抚了美国小弟们的玻璃心。就当中国顺水推舟做个人情。毕竟，大国博弈不是一两张纸的事情。介意这一两张纸，是典型的小家子气。
没有联合声明，是中美关系韧性和弹性的体现。没有联合声明，但成果却超出预期。除了美方基于拜登自创的“人设”必须与中国“死磕”的老三样，原先各种分析所预测的成果纷纷落地。
中方发布的通稿比较翔实，抄录如下：
“双方同意按照两国元首2月11日通话精神，保持对话沟通，开展互利合作，防止误解误判，避免冲突对抗，推动中美关系健康稳定发展。
双方都希望继续这种高层战略沟通。
双方均致力于加强在气候变化领域对话合作，双方将建立中美气候变化联合工作组。
美方重申在台湾问题上坚持一个中国政策。
双方将本着对等互惠的精神就便利彼此外交领事机构和人员活动以及媒体记者相关问题进行商谈。
双方讨论了根据疫情形势调整相关旅行和签证政策并逐步推动中美人员往来正常化事宜。
双方还讨论了经贸、两军、执法、人文、卫生、网络安全以及气候变化、伊朗核、阿富汗、朝鲜半岛、缅甸等一系列问题，同意保持和加强沟通协调。
双方表示将围绕二十国集团、亚太经合组织等多边活动加强协调磋商。”
多达9条。要知道，周二闹得沸沸扬扬的美日“2+2”会后的联合声明一共才只有8个自然段。不知道日本外务省看到中方列出的9条成果，现在心里是啥滋味。
翻译一下上述9大条。
重申两国元首共识，“双方都希望继续这种高层战略沟通。”这意味着尽管美方一再否认这次阿拉斯加对话是机制性的，甚至否认是“战略”对话。但中美肯定还会继续谈，还是高层谈战略。机制不机制的，只是美方死要面子。布林肯出于美国国内政治而扭扭捏捏咱也不干涉美国内政了。
“双方将建立中美气候变化联合工作组。”气候合作是一道送分题，昨天已经详解，读者可以参考昨天笔者撰写的
《直说快评》。美国收下了这道送分题，我们以观后效。
“美方重申在台湾问题上坚持一个中国政策。”奈何民进党政府还在苦苦哀求美国的“战略模糊”。这么清晰！蔡当局看到没有？
“双方探讨了为各自外交领事人员接种新冠疫苗作出对等安排。”“双方讨论了根据疫情形势调整相关旅行和签证政策并逐步推动中美人员往来正常化事宜。”笔者认为这是本次中美高层战略对话最大的“彩蛋”。两国关系，外交先行。这说明两国已经开始为后疫情时代的关系发展认真谋划了。中美关系将在疫情后迎来“报复性恢复”。从美国内政上来看，这也是狠狠打了特朗普主义一个大嘴巴子。被特朗普贴上“弱势总统”标签的拜登，唯有狠狠打这一巴掌，才能成长为他“人设”那个样子的总统。
最后两条作为压轴，定义了什么叫做全球治理：“双方还讨论了经贸、两军、执法、人文、卫生、网络安全以及气候变化、伊朗核、阿富汗、朝鲜半岛、缅甸等一系列问题，同意保持和加强沟通协调。”“双方表示将围绕二十国集团、亚太经合组织等多边活动加强协调磋商。”纷繁的国际事务大写成一个词——人类命运共同体，而中美两国的交往将重新定义什么叫“负责任大国”。
当然，布林肯也说了，中美之间将有“激烈竞争”。所谓激烈竞争就是国力的比拼。笔者注意到昨天双方开场白的时候，中美双方都谈到了各自的国力。美方认为，拜登1.9万亿刺激方案是硬实力，中方则对等提到了“十四五”、减贫和政党领导力。翻译一下：美方还在撒钱救急，中方已经前进一大步到推动高质量发展。这从两国疫情应对的不同现状也可以印证，高下立现。
顺便说一句，联合声明的法律地位较弱，约等于大家一起就各自的权利和义务表个态，但也暗藏着出了问题别来找我的意思。如果双方有更大的诚意，通常会采取法律效力更强的联合公报。中美三个联合公报和中英联合声明的区别，大家可以细细品味。
也正因为法律效力弱，这个东西作为政治筹码的意味更强一些。观察近期美国和它的盟友小弟们发表的联合声明就可以看出来：务虚的多，务实的少，管别人的多，管自己的少。联合声明已经成为拜登专门送给盟友的外交“画饼”。这样的联合声明，谁想签谁签吧。
最后再提一句，一些自媒体将美日“2+2”会谈后的声明称作“美日2+2联合声明”，此言大谬，根据美国国务院的说法，那是个“联合媒体声明”，定语越多、级别越低，也就是说这个东西连“联合声明”的地位都够不上。日本首相菅义伟为了成为首个面见拜登的外国领导人，跟着美国搞了这么一个东西来，想要“刺激”中国，真是脑回路清奇。
延伸阅读：
中美高层战略对话当地时间18号下午在美国阿拉斯加州的安克雷奇举行。在这次对话中，相比于双方谈及的具体议题，外界更为关注的这场对话的火药味，以及面对咄咄逼人的美方时，中方的应变自如和底气十足。
中国国际问题研究院美国研究所副所长苏晓晖在接受深圳卫视直新闻记者的采访时表示，美方的小动作都是为了在谈判过程中的耍手腕、小心机，甚至是故意设计，原本是想掌握舆论上的优势，却反而暴露了自己的心虚。她同时认为，有交锋并不影响对话的继续，双方都希望能够进行交谈，在合作的方面能够继续推进。
以下为采访文字内容，为阅读体验有所删减。
■ 美方设计中方，却暴露了心虚
为了这场对话会，美方可以说下足了准备功夫。不仅提前在亚太地区搞一系列小动作，拉拢地区伙伴和盟友，而且在人权问题上再次对中国发难，对话会开场白的时候，也不忘再度对中国进行挑衅等等。
这很明显透露的是美国对于这一次对话的是自身信心不足，是一种色厉内荏的表现。而结合这次对话会上，美方对媒体的表现来看，更是如此。开场白后，美方在发现自己在舆论上并不占优势后，就急着让记者离场，这种明显不符合外交礼仪的不合理的方式，原本是想掌握舆论上的优势，却反而暴露了自己的心虚。
这些小动作，都是为了在谈判过程中的耍手腕、小心机。拜登政府也想打着价值观意识形态的旗号，希望以此来进一步凝聚与盟友之间的关系，形成美国眼中的所谓的团结。因此，这些心机，是美国的既定伎俩，或者说是此次对话过程中的某种固有设计。
这些心机，对于中美达成共识无疑是有害的。这也是为何，中方在谈判一开始就明确表示态度，让美国采取一种正常的方式，采取一种合理有效的方式与中国来进行沟通。
■ 有交锋并不影响对话继续
这一次的中美高层战略对话，是由美方发出的邀请。现在来看，可以说美国却没有坚持这次对话的初心。
不过，美国发出对话的邀请，表明美方其实希望与中国沟通，即使在出现了一些双方交锋的情况后，对话的进程也仍然在延续，这本身就说明了双方都希望能够进行交谈，在合作的方面能够继续推进。不论是中方还是美方，都不认为一次对话就可以解决两国之间所有的问题，尤其是在摩擦和分歧的这些问题上是非常复杂的，但是双方都非常肯定，对话是必要的。
回顾拜登上台以来的中美高层交流，可以发现，近期中美的交流其实还是在一个推动的过程中。对于两个大国来说，彼此了解是防止误判、管控分歧的一个必然阶段。未来还会有其他的交流途径，或是双方进行进一步的立场磨合，单纯一方对另外一方不断地打压，这条道路是走不通的。
■“盟友”各有打算，未必迎合美国
事实上，就在这场对话会前，美国密集地拉盟友日韩来撑场面，不过收效并不如预期。日本虽然看似在立场上跟美国跟得非常紧，甚至是在配合美国打压中国的目标，但是日本其实在夹带私货，试图借此在与中国的领土主权纠纷上，借美国的势狐假虎威。但大家看得非常清楚，现在对于日本来说，放弃对华合作是一个不可能完成的任务，是一种自杀式的行为。
至于韩国，更是在对华问题上相对谨慎和克制。韩国不愿意追随美国的脚步，对中国发出强势的声音。美国此前试图打造印太战略，把韩国拉入四方机制，使韩国也成为一个抓手，但最终没有成型。
美国现在仍抱守着一种零和思维，尽可能地使自己的小群体能够发展起来，营造一种所谓的安全感，同时对其他国家产生更多的压迫感。不过，美国没有考虑到的是，对于许多国家来说，它们更愿意的是多交朋友，寻找共同的利益，而不是以迎合其他国家的方式让自己左右为难。
作者：苏晓晖，中国国际问题研究院美国研究所副所长。