不准死刑犯邱和顺寄信 大法官宣告违宪
▲监狱受刑人未来可针对监所处分提行政诉讼。（图／视觉中国CFP）
犯下新竹学童陆正绑架案的死刑犯邱和顺，2011年遭判死刑定谳后，在狱中撰写回忆录寄给友人，但监所认为信件内容不符规定，禁止邱和顺寄出。类似此种侵害人权的监所管理现况层出不穷，但监狱行刑法规定，受刑人只能透过典狱长向上级监督机关提出申诉，而申诉换来的结果，通常维持一样的处分，不可能改变。不服的受刑人声请释宪，司法院大法官1日做出释字755号解释，宣告相关规定违宪。
本号解释除了「监狱行刑法」及相关施行细则的规定违宪以外，另外也订出2年的落日条款，限期失效。解释并补充，在立法机关完成修法前，受刑人在申诉后，如果仍不服申诉结果，可以迳向监狱所在地的地院行政诉讼庭打官司。
而这号解释针对的案例，除了邱和顺遭禁止寄信以外，桃园监狱谢姓受刑人因为对监所管理员喊「狱卒」，遭到禁止后，又在书信中批评监所，最后被监所处罚；他日前欲寄送贺年卡，也被监所禁止，并没收原子笔。另外宜兰监狱刘姓受刑人，不服监所临时取消教化活动，又变更午晚餐菜色，还要受刑人支付餐具、清洁用品费用，也提出申诉遭驳。屏东监狱徐姓受刑人申请到外役监服刑但却未获选，他也不服提出申诉、打行政官司，但全都败诉确定。
而当时桃监的谢姓受刑人向台北地院提出抗告，北院审理法官吴佳霖也认为相关规定违宪，因此针对相关法令撰写释宪声请书，协助受刑人释宪。
本号解释与2008年大法官释字653号解释有异曲同工之妙，当时是看守所中的收容人针对羁押法中的规定：不准收容人对监所处分提出外部救济程序，收容人提出释宪。当时大法官也宣告违宪与2年落日条款，法务部隔年随即修改羁押法与监狱行刑法相关规定，准许羁押中收容人提出外部救济程序，但仍不许监狱中受刑人提出救济。也因修法未竟，才衍生出本号解释。