假释后故意犯轻罪一律撤销再执行残刑 大法官宣告违宪
▲司法院秘书长林辉煌，说明大法官释字796号解释。（图／记者吴铭峰摄）
刑法规定，假释期间内因故易犯罪而被宣告有期徒刑以上者，一律撤销假释，再执行残刑。有多未犯下重罪的假释犯，假释后犯下酒驾等得易科罚金的轻罪，结果被撤销假释，再执行重罪残刑，等于假释失去意义。大法官6日做出释字796号解释，认为「一律撤销假释」部分违宪，即刻失效，立法机关应审酌个案，是否撤销假释。
刑法第78条第1项规定：「假释中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，于判决确定后6月以内，撤销其假释。」由于不管是否再犯得意科罚金之罪，或是被宣告缓刑，再犯有期徒刑者「一律撤销假释」，让最高法院与多位重刑犯认为不公平，声请释宪。
最高法院审理罗敏曜犯下杀人案件，罗男经判处无期徒刑确定后获得假释，但假释期间内却再犯酒驾，被宣告有期徒刑2月，但因刑法规定，被撤销假释，再执行残刑25年。另外在审理陈皇宾犯下《惩治盗匪条例》强盗罪，判处无期徒刑确定后假释，但假释期间内犯肇事逃逸罪，被宣告有期徒刑1年1月，最后也被依照此规定撤销假释，再执行残刑25年。此外，审理姜锦辉因犯强劫强奸罪经判处无期徒刑确定后假释，但却犯散布广告物史人性交易罪，被宣告有期徒刑3月，也被撤销假释，再执行残刑25年。
另高雄高分院审理叶国龙犯强劫强奸未遂罪，判无期徒刑后假释，假释中因犯酒驾罪遭判有期徒刑2月，也因此被撤销假释，再执行残刑25年；犯下杀人罪的刘宝平遭判无期徒刑定谳后假释，之后也因性侵遭判刑4年2月，被撤销假释再执行残刑25年。以上众人均认为刑法相关规定有违宪之虞，声请释宪。
大法官认为相关规定抵触宪法第23条比例原则、第8条保障人身自由，因此宣告「一律撤销假释」部分违宪，即刻失效。不过大法官也指出，刑法撤销假释规定修正前，相关机关就假释中因故意更犯罪，「受缓刑或6月以下有期徒刑宣告者」，应依本解释意旨，个案审酌是否撤销其假释。