37死囚提执行死刑违宪 大法官不受理

死刑存废争议，宪法法庭4月23日将开庭辩论。死囚另提「执行死刑」的法规范宪法审查，宪法法庭裁定不受理。（本报资料照片）

死刑存废争议，宪法法庭4月23日将开庭辩论。但王信福等37名死囚还追加声请一并审查「执行死刑」等规定，宪法法庭除回避审理的蔡彩贞等3名大法官外，12名大法官一致认为，追加声请部分，逾《宪法诉讼法》的6个月期限，裁定不受理。

王信福被控在1990年教唆枪杀2名员警，2011年被判死定谳，他主张死刑规定有违宪之虞，声请释宪。宪法法庭合并其他36位死囚声请，4月23日将展开马拉松式的辩论。

辩论重点是，死刑是否违宪，死刑除剥夺生命权外，是否另干预其他宪法上权利，如免于酷刑权利、人性尊严？死刑制度所追求目的有哪些？是否皆合宪？如死刑违宪，有什么可取代的刑事制裁手段？

如果认为死刑合宪，什么犯罪类型可判死刑，37名死囚中，有人是因为1999年施行的「唯一死刑」被判决定谳，但有些人是因2006年7月1日修正的死刑或无期徒刑规定，这样是否违宪？理由为何？

另个辩论重点是，近年最常被拿来当逃死刑抗辩的就是，刑法第19条就「精神障碍」及「心智缺陷」的行为人，依其行为时辨识能力之程度，而有「不罚」或「得减轻其刑」区别，就死刑宣告而言，是否违宪？

此外，37名死囚为了逃死，另主张监狱行刑法及执行死刑规则、审核死刑案件执行实施要点全文、法务部审核死刑案件核对表等，与死刑释宪案及其并案的审查标的，有重要关联性，声请追加「执行死刑」为法规范宪法审查之标的。

宪法法庭审理认定，应在宪诉法修正施行日、2022年1月4日起的6个月内提出，才符法定期间，但37人今年2月27日才提声请，逾越法定期间，此部分裁定不受理。