2年未执行死刑 大法官闭门审案恐开脱死囚

2020年4月1日翁仁贤执行死刑后，政府至今逾2年未执行死刑。（本报资料照片）

新竹纵火烧死8亲人案引发社会关注，多数网友意见都要求纵火犯判死刑，但政府已2年多未执行死刑，大法官7月更将以不公开审理的方式，帮38名定谳死囚找翻案机会，这样违逆主流民意的做法，让外界批评政府「实质废死」，难道只为换取国际人权团体的赞赏与肯定吗？新竹纵火犯未来还不一定会判死、枪决。

38死囚不枪决，司法正义无法实现，让死者家属日日煎熬难受；包括性侵杀人的死囚陈锡卿等38人已声请释宪，主张司法院函令制定的最高法院更三审后上诉案，应由原承办法官承审，及重大刑案自始由同一位法官办理，俗称的「连身条款」违宪。

宪法法庭并案审理后，依目前公开的庭期表，没有本案的审理期日，据了解，大法官已排定7月底，由专家学者提供「主张违宪」的法律意见，但宪法法庭却采不公开辩论的闭门审案方式进行，未解释不公开的原因及理由。

依宪法诉讼法规定，只须过半大法官同意，就可作成裁判。法界人士评估，判决违宪的可能性极高，且38名死囚依速审法规定，羁押不得逾5年，可获非常上诉、重新审理机会，也因关押逾5年须释放，未来获翻案，甚至可声请冤狱刑事补偿。

2020年4月1日翁仁贤遭执行死刑后，至今逾2年未签执行令的法务部长蔡清祥，备受外界质疑，法界批评蔡有执行死刑的权力及义务，不执行死刑是对法治国原则的破毁，枉顾人民对司法公平正义的期待。蔡清祥曾解释，38名死囚声请释宪，因司法救济中不宜执行，但他的说法也被批评「甩锅」。

也有法界人士建议民进党政府对废死立场不要只做不说，如果「废死议题」如同「同性伴侣」、「非核」已是明确政策，挟行政、立法绝对优势的蔡政府，应勇于面对及承担，推动修法废除死刑。