幕后》民众党敲定宪诉法修法版本 与翁晓玲版方向大致相同

民众党立院党团。（本报资料照片）

国民党宣示明闯关《选罢法》、《宪诉法》、《财划法》等修正草案，在《宪诉法》部分，民众党立委黄珊珊先前反对国民党立委翁晓玲所提出的版本，后续拟具的版本又被质疑放水。不过据了解，白营今已敲定《宪诉法》版本，宪法法庭评议、判决门槛分别为10人、9人，与翁晓玲所提版本方向已大致相同，但仍设下总统补提名机制，避免宪法法庭瘫痪，蓝白党团持续沟通，明可望讨论后闯关。

国民党立委翁晓玲的《宪诉法》版本，包括将大法官现有总额，定义为宪法增修条文所定大法官人数，也就是15人；以及宪法判决应经大法官现有总额三分之二以上，也就是10人以上参与评议且同意。对于该版本，黄珊珊一度投书反对，后经党团讨论，决定自提版本，由黄珊珊拟具。

日前传出黄珊珊拟具的版本，门槛为9人参与评议、8人同意即可作成判决，由于目前仍有8名大法官在任，只要正在审查的7位被提名人中，有1人通过，宪法法庭便可依现状运作。该版本引发蓝营不满，黄珊珊而后发文强调，党团针对《宪诉法》仍在内部讨论，尚未定案，定案后就会提出，外界不必在此时造谣生事。

不过，蓝营明日就要处理《宪诉法》修法，民众党团一早也将于党团会议后，公开自提版本。据民众党团人士透露，民众党团明将针对《宪诉法》30条、43条，提出再修正动议，宪法法庭评议、判决门槛将不采比例规范，而是明定10人参与评议、9人同意才可作成判决；至于现行法条中的「总额」定义则不变动，另外，也规范大法官被提名人被否决后，总统应在2个月内补提名。

党团人士解释，在门槛限制上，之所以不采比例，除党内讨论后，认为总额定义不宜修改；直接限制人数，对民众而言，也比较浅显易懂；至于要求总统补提名大法官人选，则是基于修法严谨立场，认为宪法法庭仍须正常运作。

虽民众党团版本中，「总额」定义不变动，但参与评议、判决门槛直接设下人数限制，仍与翁晓玲所提版本方向，相当接近。党团人士表示，届时应可共同讨论，《宪诉法》修法确实较为乐观，可望为大法官评议、判决设下严格门槛。