宪诉法民众党要自提版本 翁晓玲：如果门槛更高一定支持

国民党立委翁晓玲。（本报资料照片）

国民党立委翁晓玲提案修《宪法诉讼法》，提高宪法法庭的裁判的门槛，有153名律师16日上街反修法，22日民团还要再号召游行。翁晓玲今（18）反讥，大家可以到政府采购网搜一下，看一下这些律师们过去拿多少标案？至于民众党要自提《宪法诉讼法》版本，翁晓玲则说，民众党满多位委员支持她，但民众党会怎么提案我不知道。如果民众党提的门槛比国民党更高，她一定全力支持。

对于修宪法诉讼法被民进党立委沈伯洋批评是蓝白「灭台计划」，意图瘫痪宪法法庭，翁晓玲说，「沈伯洋的发言我向来不太在意，他有他自己的一套很奇怪的逻辑」，到底是谁在灭台？今天民进党的所作所为都是在危害中华民国的现状，国民党的提案都是对民主负责，对自由人权、对建立好的国家制度负责。

翁晓玲认为，健全宪法法庭的制度，不希望3位大法官就能宣告死刑违宪，不愿意3位大法官就驳回人民的释宪案，这样的做法有什么不对？那群上街反对修宪诉法的律师，看到大法官做出实质废死释宪案的时候，有出来抗议吗？真的有在乎人权吗？真的在乎民主法治吗？「尊重他们上街表达意见的权利，但我们所坚持对于民主法治价值的信念是不会被动摇的。」

国民党团书记长林思铭补充，每个政党都有他们的中心思想，基进党的中心思想非常明显，蓝绿白都有自己基本的政治路线，每一个政党基于宪法架构下都有坚持自己言论、思想自由这样的基本权利，若连这样的基本权利，对思想、言论自由的表达，都可以讲成是违反国安法、台湾何时变成专制独裁的国家？我们的基本权利不能表达吗？动辄对立委行使修法的职权来提告，这真的是反民主的表现。

林思铭批评，修宪法诉讼法部分，是对于宪法法庭的组织及裁判，必须由多数多元的意见来决定宪法的解释，宪法是多么的神圣，是所有法律的最高指导原则，若少数大法官就能决定宪法的裁判，这是何等的危险？民主就是多数决，若3位大法官就能决定宪判，这符合民主的原则吗？国民党是依照民主的原则来修法，却被操作成要瘫痪宪法法庭。

至于民众党将由原先发声反对的立委黄珊珊主导民众党版《宪法诉讼法》，翁晓玲说，私下遇到多位民众党委员，满多位都支持她的提案，但民众党会怎么提案她不知道，一致目标就是提高宪法法庭裁判的门槛，如果民众党提的门槛比国民党更高，她一定全力支持。