死刑有条件合宪 苦苓质疑宪法法庭在公然放水

宪法法庭20日针对死刑释宪案做出113年宪判字第8号判决，刑法以死刑为最重本刑部分，仅适用犯罪情节属最严重，且刑事程序符合宪法最严密正当法律程序要求的情形合宪；图为媒体齐聚在宪法法庭外，聚焦释宪案结果。（资料照，郭吉铨摄）

37名死囚声请的「死刑存废释宪案」，宪法法庭20日判决死刑有条件合宪。作家苦苓质疑表示，什么叫做最严重罪行？谁来决定标准？什么叫做行为能力降低？谁来检验认定？这根本是宪法法庭在公然放水。

苦苓21日在脸书列出7种未来不能判死刑的状况，表示死刑不违宪。1，警察询问杀人犯时，如果没有律师在场，将来就不能判死刑；2，只要不是直接故意杀人，而且是最严重的犯罪，就不能判死刑；3，只要有精神障碍、心智缺陷或行为能力降低，就不能判死刑；4，只要合议庭法官有一位法官不同意，就不能判死刑；️5，如果第三审没有由律师来强制辩护，就不能判死刑；6，如果第三审没有开言词辩论庭，就不能判死刑；️7，只要有精神障碍的，即使被判了死刑也不能执行。

苦苓接着表示，什么叫做最严重罪行？谁来决定标准？什么叫做行为能力降低？谁来检验认定？这根本都是宪法法庭在公然放水。

苦苓指出，2024年，台湾实质废死元年，从此不但不会再有任何死刑犯，现在狱中的死刑犯还会陆续放出来⋯台湾终于成为「先进文明国家」，恭喜恭喜。

网友纷纷表示，「反对废死，大法官出来单挑」、「不是司法判这些人死刑，是他们自己的作为判自己死刑」、「37个有的关超过20年还不执行，等退休金吗？」、「民主过头了，哪有杀人不偿命」。