蓝委批死刑有条件合宪难以接受 直言限缩条件达到实质废死

王信福等37名死囚认为死刑违反宪法平等权、生存权、比例原则，声请法规范宪法审查。宪法法庭4月23日言词辩论终结，司法院宪法法庭20日宣判有条件合宪；图中为审判长、大法官许宗力。（郭吉铨摄）

宪法法庭今日判决死刑有条件合宪。国民党立委罗廷玮却认为，仍难以接受，死刑是针对那些犯下极端暴行者的必要惩罚，法律应保护受害者及其家属的权益，而不是一味地追求对加害者的宽容。立委李彦秀也认为，宪法法庭透过本判决达到实质废死，与绝大多数台湾人民感受有相当大的落差。

罗廷玮指出，每个人都珍视生命，但受害者的生命谁来守护？一个无辜的生命就这样被冷血夺走，家属的伤痛是一辈子的，这样的伤痛不可能用其他方式去弥补。对于那些犯下残忍罪行的凶手，法律给予相应的惩罚，这就是罪刑相当原则的体现。正如德国法学家拉德布鲁赫所言，法的首要任务就是追求正义，而对于那些冷血无情的凶手，死刑是唯一能回应他们罪行的惩罚方式。

对于废死主张者经常提及冤狱或误判问题，罗廷玮提及，我国的死刑程序设计经过多层次的审查与平衡，并不存在「任意执行」的情况，死刑案件必须经历多次上诉与覆核程序，并由最高法院进行最终裁决，法官在审理过程中会根据事实和法律，并考量多方因素，确保判决的公正性以及落实罪刑相当原则。

最后罗廷玮强调，坚决反对废除死刑，就算是有条件合宪」也不能接受，死刑的存在，不是冷酷无情，罪有应得才是对整个社会的保护。

国民党立委李彦秀则指，对于今天释宪结果，表达最大的遗憾。宪法法庭透过空洞的「犯罪情节属于最严重」，加上「各级法院合议庭法官一致决」，达到「实质废死」目的，与绝大多数台湾人民感受有相当大的落差。

李彦秀表示，实务中，对被告人权已经有非常完整保障。宪法法庭判决看似进一步保障被告人权，实际上，却是再次深化死刑存废议题的社会对立，让问题治丝益棼。

李彦秀直指，此次宪法法庭的结果，代表我国将迈入「实质废死」时代。37名死囚都可以请求检察总长提起非常上诉，如果依照此次释宪结果，极有可能改判无期徒刑，依现行规定25年便可申请假释。

李彦秀痛批，宪法法庭博得名声与历史定位后，只是不负责任的将问题丢回普通法院与立法院。不仅让法官继续受到恐龙法官的嘲讽，更让司法与人民的距离越来越远。