死刑「有条件」合宪 37名死囚何去何从？律师这样说

宪法法庭。（图本报资料照）

宪法法庭昨（20）日对死刑是否违宪作成「有条件」合宪判决。律师丁昱仁表示，大法官对于死刑的实体认定标准，其实和目前实务差距并不大，只能算是重新确认目前实务援引两公约的判死标准，表明判死必须限于「个案犯罪情节属最严重」、「行为时精神障碍」不得判死刑，但「最严重犯罪情节」并无更细致的说明或定义，有待司法判决日后累积为补充。

丁昱仁指出，本次宪法法庭判决主要是加强了非常多「严密」的「程序保障」，以被告诉讼权利的保障来达到实质难以判死的结果。因此，死刑犯可依照宪法法庭判决意旨，请求向检察总长提出非常上诉。

他说明，除了主张个案犯罪情节并非最严重之实体理由外，更可以过去审判程序瑕疵，包含最高法院未有辩护人、第三审未经言词辩论、历审各级法院对判死未达「一致决」、「审判时」有精神障碍等，提起非常上诉后有重新发回更审机会，甚至「执行时」才有精神障碍，即便已判死亦「不得执行」。

丁昱仁表示，个案于发回更审后，法院即应依照本次宪法法庭判决意旨，要再判决死刑必须过五关斩六将，难度甚高。