宪法法庭判死刑合宪 废死联盟遗憾：政府持续怠惰

废死联盟对死刑合宪感到遗憾。（陈鸿伟摄）

宪法法庭20日判决死刑合乎宪法，废死联盟下午做出回应，执行长林欣怡表达遗憾，指出只要有死刑存在，政府总是心存侥幸，用「台湾还没有条件废死」的假命题，持续怠惰不作为，未为针对37个定谳的死囚，他们会持续努力，不要制造更多的死刑被害者。

废死联盟认为，如果宪法法庭宣示死刑违宪，就能引领台湾社会超越复仇、打破仇恨循环，开启疗愈创伤的可能，「很遗憾，宪法法庭没有这样做。」

从宪法法庭113年宪判字第8号判决可以看出，死刑制度并不如大家想像的那么严谨。废死联盟长期以来指出，现行制度有诸多缺失：没有全程的强制辩护、（2012年之前）第三审没有言词辩论、判决没有一致决，以及精神障碍被告并未排除死刑的适用（行为时、受审时、受刑时）等问题；宪判字第8号判决肯认，以上均违反被告之诉讼防御权及正当法律程序。

废死联盟指出，37位定谳个案中，大部分并非直接故意或预谋，或并非「情节最严重之罪行」。宪判字第8号判决指出：如果没有直接故意，即不得判处死刑；即便是直接故意，仍然要进一步确认是否符合公政公约第36号一般性意见书关于「情节最严重之罪行」的规定。

这是宪判字第8号判决对于死刑判决在实体条件上的限缩，但是现存37位死刑定谳个案均涉以上问题，法务部不应该执行死刑，检察总长应就不符合宪法判决意旨之部分，协助37位死刑定谳个案提出救济。

废死联盟表示，台湾到底何时会废除死刑？未来将是一条更艰难的道路，但他们要强调，死刑违反台湾已经签署的国际人权公约，因此宪判字第8号判决，不应该成为政府落实公约的绊脚石。

政府试图用死刑回应被害人的伤痛及社会要求，却不愿花心力去落实真正能保护社会、让民众安心的政策，导致很多改革无法前进，「黑暗的尽头何时会有光？」