宪法法庭下月生死辩 法庭之友废死声浪大

宪法法庭排定4月下旬就死刑是否违宪，进行言词辩论。图为白玫瑰成员在司法院门口抗议，诉求修正《刑法》条文，重判无端杀人或杀童者为唯一死刑。（本报资料照片）

虐儿案后续效应延烧，国民党多名立委提案修法，虐童者一律处无期徒刑或死刑。但对于死刑，宪法法庭排定4月下旬就死刑是否违宪，进行言词辩论，且将纳入「法庭之友」意见。然而，国民党中常委高思博却发现，攸关释宪结果的「法庭之友」名单中，仅国民党明确反废死，届时可能作出「死刑部分违宪」判决。若如此，高思博认为，大法官们承担了对抗民意的责任，在蔡英文总统520卸任前，这可能是许宗力等大法官送给蔡的人权成就礼物。

男子王信福被控在1990年教唆开枪杀死2名员警，在2011年被判死刑定谳，他主张《刑法》271条第1项杀人罪的死刑规定有违宪之虞，声请释宪。宪法法庭合并其他36位死囚声请，订于4月23日开庭辩论，并在言辩后3个月内宣判，必要时得延长2个月，全案最迟须在9月23日前宣示判决。

国民党立委谢龙介日前表示忧虑，法务部可能会收到总统府通知「放水打假球」，或宣告违宪后立即释放37名死囚。法务部长蔡清祥回应说，没收到府方通知，法务部有义务维护社会安全，若违宪，仍必须经由法院审理程序处理。

自2022年《宪法诉讼法》上路后，宪法法庭纳入专家咨询与「法庭之友」意见，提供人民参与宪法法庭机制，此次「法庭之友」包含废除死刑推动联盟、台湾冤狱平反协会、国际特赦组织台湾分会、台湾人权促进会、监所关注小组、人权公约施行监督联盟、台湾刑事辩护律师协会与国民党团等共17个。

高思博表示，许宗力在任内的部分大法官在今年10月卸任，此次废死争议，极可能判决「死刑部分违宪」，当作送给蔡英文卸任的人权成就礼物，依「法庭之友」名单，废死味道明显，恐只有国民党团反废死，国民党要有其他更积极作为。

据指出，「死刑部分违宪」样态，可能是37案中，某些案件引用的法条违宪，或某些个案需重议，有机会提出非常上诉，死刑的执行可再延后。

高思博在国民党中常会建议，若宪法法庭宣告死刑违宪，立法院也应提出相关修法版本，将杀人罪等之刑罚分级处理；有很多被害人在这事情上没有声音，都是废死团体的声音，因此他们仅能依靠国民党。

国民党主席朱立伦裁示，由智库研议后说明因应。

立法院国民党团指派立委翁晓玲代表「法庭之友」，相关书面意见将在4月9日前送至宪法法庭。翁晓玲表示，希望大法官能重视台湾主流「反废死」民意，并主张死刑存废应回归立法院来定夺，因涉及国家重大立法政策，大法官不宜越俎代庖，用释宪权决定死刑存废。