死刑辩论》地震一直摇 宪法法庭开庭先宣示这一点

宪法法庭（本报资料照片）

死刑辩论》地震一直摇 宪法法庭死刑辩论这样防震

林伟信／台北报导

全台唯一女死囚、「惊世媳妇」林于如毒杀亲夫及家人，她与教唆枪杀2名员警的死囚王信福等37人主张死刑违宪，求翻案逃过死刑执行，宪法法庭23日开辩论庭。由于23日从凌晨地震频传，宪法法庭也当庭宣示，地震时千万勿惊慌，必要时将暂时休庭，且依指示进行防震，但辩论庭一开始又震了，宪法法庭仍持续进行。

宪法法庭的辩论重点为死刑是否违宪，死刑除剥夺生命权外，是否另干预其他宪法上权利，如免于酷刑权利、人性尊严？死刑制度所追求目的有哪些？是否都合宪？如死刑违宪，有什么可取代的刑事制裁手段？

如果认为死刑合宪，什么犯罪类型可判死刑，37名死囚中，有人是因为1999年施行的「唯一死刑」被判决定谳，但有些人是因2006年7月1日修正的死刑或无期徒刑规定，这样是否违宪？理由为何？

另1个辩论重点是，近年最常被拿来当逃死抗辩的理由，为刑法第19条就「精神障碍」及「心智缺陷」的行为人，依其行为时辨识能力的程度，而有「不罚」或「得减轻其刑」区别，就死刑宣告而言，是否违宪？言词辩论终结后3个月内宣示判决，必要时，得延长2个月。