最高法院 15年来首开刑事辩论庭

已十五年未开庭辩论的最高法院刑事庭，今天将公开审理柯居财伪证案，就共犯可否主张「拒绝证言权」进行辩论。这是最高院六十二年来第六次开刑事辩论庭。同样多年没有「实战经验」的最高检察署，派出庄春山检察官莅庭，被告委任律师王炳辉，检辩预计将有一场精采的法庭攻防，六十四个旁听席已被预约额满，最高法院有十多位庭长抢着登记聆听。

最高法院是法律审，依诉讼法规定，刑事案件开庭辩论是例外，六十二年来只开过五次辩论庭，第一件是六十七年七月廿八日的冯树屏杀人未遂案，第二件是六十九年十二月八日的陈聪明过失致人于死案，第三、四件是六十九年十二月十日，林立伪造文书案、许庆茂过失致人于死案件，最近一次则是八十六年三月十四日的高雄「沙地帮」帮主李约伯杀警案。今天上午九点半，最高法院就柯居财等人的伪证案，再次召开辩论庭。

本件是发生在九十六年间，张硕文参选第七届立法委员，他的父亲张辉元拿钱替儿子买票，当时任职云林水利会的柯居财协助贿选被查获，张、柯被依违反选罢法起诉。柯在检察官讯问时坦承犯罪，但却在法庭上翻供，称张辉元未指示他买票；法官审理后发现，柯居财在法庭作证时所言，与检方侦讯内容不同，企图欺瞒法官回护张辉元，将柯依伪证罪判刑。

由于柯与张是贿选案的共同被告，如果作证坦承犯案，可能会因此入罪，但如作伪证，则会被科以刑罚。由于会出现作证会对自己不利的情况，因此诉讼法中规定，证人有拒绝证言的权利。

被依伪证判罪的柯居财主张，法院在审理过程中，并未事先告知他不作证的权益，导致他因担心被判刑入罪，虚伪陈述。柯以法院判决违背法律，不符正当法律程序为由，上诉最高法院。共犯可否主张「拒绝证言权」，这项法律争议，届时应会在法庭上引起激辩。