诈骗首脑或车手一律强制工作3年 宪法法庭要开庭辩论

本报资料照片

3年前最高法院审理诈骗案，对于诈骗首脑或下游车手等，不依情节轻重却一律强制工作3年认为有违宪之虞，声请释宪；司法院大法官决议10月12日下午2点在宪法法庭进行言词辩论。

本案是因台中男子黄世昌加入诈骗集团，打电话向大陆民众诈骗，因技术不成熟，非但没骗到钱且犯案3天就被逮，但首谋周嘉庆上月遭判刑3年8月定谳，并在执行前强制工作3年，至于黄世昌二审被依诈欺未遂判1年4月，也要强制工作3年。

最高法院认为这项强制工作的规定有违宪争议，裁定停审声请释宪；司法院大法官受理后，将对刑法第90条、窃盗犯赃物犯保安处分条例及组织犯罪防制条例第3条第3项等规定是否有违宪，开庭进行言词辩论。

宪法法庭辩论争点是法律所规定之强制工作，是否侵害人性尊严？或侵害宪法第8条所保障之人身自由？或违反一罪不二罚原则？法律所规定法院得为各该裁判之程序，是否违反宪法正当法律程序原则？