猎枪捕猎宪法法庭辩论前 原住民族青年团体司法院递状
司法院将在下周9日针对布农族猎人王光禄等猎枪案在宪法法庭召开辩论庭，原住民族青年团体与NGO今天到司法院递状，提供法庭之友意见书供大法官作释宪参考，诉求宪法法庭作成相关法律违宪解释。
台东布农族猎人王光禄以长枪猎捕山羌被判刑3年6月确定，4年前最高法院裁定停止审理并声请释宪，司法院大法官决议，3月9日在宪法法庭进行言词辩论，厘清这项宪法争议。
另桃园地院法官审理一起原住民网购空气长枪案，合议庭法官认为，空气枪被认定非「自制猎枪」，网购空气枪打猎却须受刑罚，有违宪之虞，裁定停审，并声请释宪，司法院大法官决议受理，并案王光禄案一起审理。
大法官拟定的辩论争点，首先是原住民狩猎文化权部分，国宪法是否保障原住民族狩猎文化权？其次是其与环境生态保护，尤其与野生动物保育之平衡？如何与宪法所规定之环境与生态保护要求相平衡？野生动物保育是否属于宪法位阶的保护法益？
最后一点是自制猎枪部分，枪砲弹药刀械管制条例就原住民未经许可，制造、运输或持有自制猎枪、鱼枪，免除刑罚，而仅处以行政罚，这些规定将得免除刑罚之狩猎工具限于自制猎枪、鱼枪，是否违宪？又免除刑罚规定未及于（自制）空气枪，是否违宪？