原民王光禄打猎释宪案 将辩论

王光禄自称他用捡到的长枪，猎得保育类的台湾长鬃山羊、山羌，被依枪砲等罪判刑3年半定谳，检察总长为他提非常上诉，司法院大法官决议，3月9日在宪法法庭言词辩论，厘清宪法争议。(本报资料照片）

布农族人王光禄2013年以长枪猎捕山羌，他因此遭判刑3年半定谳，2017年审理非常上诉案的最高法院法官裁定停审，声请释宪，历经3年多的等待，司法院大法官22日决议，3月9日在宪法法庭进行言词辩论，再作成释宪解释。

案发时54岁的王光禄声称，因为年迈的母亲想吃肉，他用捡拾到的长枪，在台东县山区猎得保育类的台湾长鬃山羊、山羌，检方将他起诉，他不否认自己的行为，主张狩猎是原住民文化未犯罪。

历审将王男依违反枪砲弹药刀械管制条例判刑3年2月；违反野生动物保育法部分判刑7月，并科罚金7万元，合并执行3年6月徒刑定谳，判刑确定后，引发社会团体及原住民们的抗议，检察总长也为他提非常上诉。

最高院召开非常上诉调查庭，合议庭审理后认为，狩猎是原住民传统文化特征之一，但法律却限制原住民只能用自制的落后枪枝打猎，且野生动物保育法部分条文也有违宪争议，裁定停审后声请释宪。

司法院大法官昨决议在宪法法庭召开辩论，厘清这项宪法争议。大法官拟定的争点，首先是宪法是否保障原住民族狩猎文化权？其次是其与环境生态保护，尤其与野生动物保育的平衡？野生动物保育是否属宪法位阶的保护法益？

最后一项是原住民未经许可，制造及运输或持有自制猎枪、鱼枪，免除刑罚仅处以行政罚，这些规定将免除刑罚的狩猎工具限于自制猎枪及鱼枪，是否违宪？免除刑罚规定未及于自制空气枪，是否违宪？