王光禄猎枪释宪 原民放狼烟声援

原住民王光禄猎枪释宪案，大法官9日开言词辩论庭，原民团体至司法院前声援，「升起狼烟」向祖灵等传递「狩猎文化无罪、法律规定违宪」讯息。(郭吉铨摄)

针对原住民打猎须使用「自制猎枪」、事先申请是否违宪，司法院大法官9日开庭辩论，原住民主张狩猎是原民的传统文化，罔顾性命的法律是违宪，但警政署代表则以治安考量，认为管制狩猎用枪有必要性，庭讯激辩4小时，审判长许宗力谕知将择期宣示释宪结果。

由于这是史上头一遭，原住民站在宪法法庭上争取权益，备受各界关注，司法院门前昨一早聚集大批声援者，陪同提释宪的布农族人王光禄、卑南族人潘志强身穿部落服饰，以米酒及传统祭祀仪式，在司法院前诏告祖灵，并与部落领袖及族人一同施放狼烟，高喊「猎人无罪、法律违宪！」。

同时间，位在台东的卑南族10部落也聚集200余名原住民以施放狼烟及吟唱古调声援在宪法法庭的王、潘2人，呼吁大法官「还我文化自决权」，族人表示，法律规定原民狩猎必须用自制「劣」枪，以致意外事故频传，「部落的勇士变少了、残障人士变多了」。总统府原转会卑南族代表马来盛说，声援有2大诉求，分别为尊重狩猎文化权，以及给族人安全的枪枝。

王光禄强调，狩猎是原民的传统文化。另潘志强说，猎人拥有安全猎枪的权益，罔顾性命的法律应立即改善；另声请人张家豪法官主张空气枪被认定非「自制猎枪」，原住民网购空气枪打猎却须受刑罚，有违宪之虞。鉴定人蔡志伟、王毓正都认为，现行法律对原民狩猎文化造成不当限制。

鉴定人林明锵则主张，捕杀保育动物处以刑罚的规范合宪，有违宪争议的是限制打猎使用「自制猎枪」；邹族人渊忠勇认为，比起自制猎枪，标准或制式猎枪是较好的选择。

由于目前法令对于原住民因传统文化需要，却未经申请补杀野生动物者处以行政罚，但保育类动物部分仍须受刑罚究责；农委会林务局长林华庆表示，已研拟修法改采部落集体申请，及误捕保育动物改为行政罚。

内政部及警政署代表表示，已开放原民可使用「自制猎枪」打猎并免除刑罚，现行的枪枝管制措施并无违宪，基于安全考量，也不宜开放空气枪做为猎枪。