自制猎枪规范「未符原民狩猎要求」违宪 内政部承诺尽速完成修法
台东布农族人王光禄2013年持土造长枪猎捕保育类长鬃山羊、山羌（2019年除名），遭判刑3年6月，经非常上诉，最高法院认定有违宪之虞，裁定庭审并声请释宪；大法官7日做出释字第803号解释，《枪砲弹药刀械管制条例》及《野生动物保育法》并未违宪，但2部子法的部分规定违宪，分别被大法官宣告即日起失效、2年内修正。对此，内政部表示，尊重结果，将依照解释意旨修正法规。
▲王光禄（左一）2018年在法律扶助基金会陪同下，到司法院前请求召开宪法法庭。（资料照／记者吴铭峰摄）
大法官解释认为，《野生动物保育法》、《枪砲弹药刀械管制条例》2项母法中有关原住民使用枪枝狩猎的规定都未违反《宪法》，仅强调《野生动物保育法》中所谓的「原住民族传统文化」，应包括原住民依传统饮食习惯、生活文化，供自己或家人食用等非营利情形，才符合《宪法》保障原住民传统文化的意旨。
但分别依据2项母法所制定的《原住民族基于传统文化及祭仪需要猎捕宰杀利用野生动物管理办法》、《枪砲弹药刀械许可及管理办法》2项子法，则分别有部分内容有违《宪法》比例原则或规范不足的问题。
803号解释指出，《原住民猎捕野生动物管理办法》中，非定期的狩猎活动应在5天前申请的期限、程序规定，欠缺合理弹性；另外事前申报猎捕动物种类、数量，恐使原住民违反传统文化，2项规定都有违宪法比例原则，从本解释公布之日起不再适用。
而《枪砲弹药刀械许可及管理办法》第2条第3项中，对自制猎枪规范有所不足，未符合原住民从事安全狩猎活动的要求，与《宪法》保障人民生命权、身体权及原住民合法狩猎文化意旨有违，有关机关应于2年依解释意旨检讨修正。
针对《枪砲弹药刀械许可及管理办法》部分违宪，主责机关内政部表示，维护原住民传统狩猎文化及提升猎枪安全是内政部一贯立场，也理解原住民传统狩猎文化必须借以使用安全的枪枝，才能更利于文化的维系及传承；因此内政部尊重释宪结果，将依照解释意旨，修正自制猎枪规格，并协请国防部提供自制猎枪零组件，确保原住民自制猎枪安全性。
内政部指出，会持续邀集原住民族委员会、国防部、专家、学者及原住民部落代表等开会研商讨论，尽速研订原住民自制猎枪鱼枪许可及管理办法，完成法制作业，使维护原住民传统狩猎文化及社会治安得以兼筹并顾。