黄虹霞：婚姻、家庭权无法切割

主张民法容许同婚的台大教授张文贞，昨担任释宪鉴定人时提出，同性2个人有亲密关系结合，就可享有婚姻权不必要考虑家庭，但大法官黄虹霞质疑，她认为大家都是父母生育，婚姻权不能与家庭权切割，也不能完全不考虑繁衍后代的可能性。

张文贞所提出鉴定理由最具争议性，也因此提问的大法官们几乎都指名，以她的鉴定内容进行询问。张认为民法规范男女当事人结婚是指男男、女女或男女，而目前无法让同性结婚是违宪，未来就算设立专法，也违反平等权保障应属违宪。

大法官黄虹霞因此犀利发问，她说家庭不是以婚姻衍生吗？我们每个人不都是父母生养的吗？那如何切割婚姻权与家庭权?在讨论同性结婚时只单讨论婚姻权，却刻意不去考虑家庭权，未来在做释宪解释或立法时，也不能不去考虑家庭问题。

张文贞指婚姻的本质不必然与生育有关系，所以70多岁的人仍然可以结婚，但黄虹霞也质疑，依据德国的学说，一男一女是有生育、繁衍后代的「潜在」可能，如果不去考虑其必要性，只是考虑同性有婚姻权，与家庭完全无关，似乎有逻辑推论问题。

对大法官的提问，张文贞还是坚持婚姻权必须与家庭权分离，并非所有家庭都是由婚姻而来，像养子与养女就不是婚姻关系下产物，不是父母所生，也因此同性婚不必考虑可否生育。

黄虹霞提出的疑问，正是台湾社会对同婚的质疑，毕竟同性婚姻牵涉到的是整个家庭的问题，不管父母子女及繁衍后代，都是备受关注的讨论事项，如何厘清婚姻权与家庭权，将是大法官释宪理由书中，必须详尽交待的部分。