拒绝证言权 可能引发激辩

最高法院四月廿五日将开辩论庭，审理男子柯居财的伪证案，讨论共犯在法律上可否主张「拒绝证言权」，这项法律争议，届时应会在法庭上引起激辩。

本件最高法院十五年来选择公开辩论的个案，是发生在九十六年间，张硕文参选第七届立法委员，他的父亲张辉元拿钱替儿子买票，当时任职云林水利会的柯居财协助贿选被查获，张、柯被依违反选罢法起诉。柯在检察官讯问时坦承犯罪，但却在法庭上翻供，称张辉元未指示他买票，法官审理后发现，柯居财在法庭作证时所言，与检方侦讯内容不同，企图欺瞒法官回护张辉元，将柯依伪证罪判刑。

由于柯与张是贿选案的共同被告，如果在法庭上作证坦承犯案，可能会因此入罪，但如作伪证，则会被科以刑罚。由于会出现作证会对自己不利的情况，因此诉讼法中规定，证人有拒绝证言的权利。

被依伪证判罪的柯居财主张，法院在审理过程中，并没有事先告知他不作证的权益，导致他因担心被判刑入罪，虚伪陈述。柯以法院判决违背法律，不符正当法律程序为由，上诉最高法院。

据了解，目前最高法院对共犯在法庭上以证人身分作证时，到底可不可以主张「拒绝证言权」存在不同看法，目前并没有统一见解，故而这次以言词辩论的方式，在法庭上公开审理这件法律争议案件。