大法官心證已成？法庭之友廢死立場鮮明

4月23日死刑辩论，宪法法庭许可17组法庭之友，让民间参与并表示意见，摊开名单一看，多数团体及个人明确支持废死，仅国民党认为应维持死刑，让人质疑大法官是否已表明心证，让辩论立场天秤失衡。

宪法法庭许可12组团体法庭之友，包括中央研究院法律学研究所法实证研究资料中心、人权公约施行监督联盟、台湾刑事辩护律师协会、民间司法改革基金会、台湾废除死刑推动联盟、台湾劳工阵线协会、国民党立法院党团、台湾冤狱平反协会、国际特赦组织台湾分会、台湾人权促进会、台北律师公会、监所关注小组。相关组织在许多议题都曾合作，

废死联盟长期在台湾推动废除死刑，认为死刑是不道德的国家暴力，侵害生命权且违反国际人权标准，尤其两公约内国法化，公正公约第6条第6项已明定缔约国不得援引条文延缓或阻止废除死刑，可见联合国倾向废死的态度。

废死联盟认为死刑不能预防或吓阻重大犯罪再发生，犯罪率和死刑存废更没有必然的因果关系，死刑也不代表被害人的正义，一旦判决死刑，即让犯罪者丧失矫治、再社会化的可能性，也阻绝修复式司法的运行，且死刑废除后仍有无期、有期徒刑作为惩罚。

人约盟则是由废死联盟、司改会、冤平协会等数10个组织和个人组成的联盟，法务部2020年4月1日准许执行除夕夜烧死6名家人的死囚翁仁贤的死刑时，人约盟曾明确表示执行死刑无法实现社会正义，认为法务部是两公约主责机关、台湾「逐步废除死刑研究推动小组」的召集机关，应积极推动废死工作。

司改会、台权会、冤平协会、台权会等团体致力于推动废除死刑、援救冤案的活动，司改会多次于法务部执行死刑时，与其他团体联名发声抗议，冤平协会现任理事长李茂生长年主张废除死刑，并发表相关论述；拥有明确废死立场的大法官尤伯祥也曾担任司改会、台湾刑事辩护律师协会、冤平协会等职务。

国际特赦组织台湾分会则认为无论犯罪本质、罪犯型格或国家执行死刑的方式为何，死刑都是极度残忍、无人性且无法回复的惩罚，合理化国家杀人的暴行，侵害人生存的基本权利，恐让无辜者被处决。

宪法法庭今开死刑辩论庭。图／联合报系资料照片