大法官今辯論死刑是否合憲 王鴻薇:法庭之友淪廢死之友
国民党立委王鸿薇。图/联合报系资料照
大法官今天将就死刑是否合宪召开辩论庭。国民党立委王鸿薇表示,法庭之友的鉴定单位为监察院国家人权委员会。法庭之友意见书有14个明确支持废死,有5位强调不需要思考配套,到底是废死之友还是法庭之友?反对废死者仅国民党立委翁晓玲。
王鸿薇说,今天是众所瞩目的死刑宪法辩论,死刑的存废更是许多民众关心的社会议题。根据中正大学犯罪研究中心于2022年的民意调查,87.8%的民众反对废除死刑。媒体最新民调指出,有超过7成的民众不支持废除死刑,更有8成5的民众认为,现行法令对犯罪加害者过度保护,换言之现今社会大部分的民意就是反废死。
王鸿薇表示,也许很多人不知道法庭之友制度:「法庭之友是当事人以外的人民、机关或团体,即使只是情感上关注案件,也可以向宪法法庭声请,经过同意后,主动提出专业意见或资料,供宪法法庭审判时参考。」而法庭之友的鉴定单位,就是监察院长陈菊的监察院国家人权委员会。
王鸿薇批,这分名单,简直可笑至极,里面满满的都是废死团体占据,17份法庭之友意见书有14个明确支持废死,这其中还有5位强调不需要思考配套也不可以用无期徒刑不可假释来替代死刑,这样的意见比例与意见内容完全悖离现实人民想法,实在让人难以接受。
王鸿薇提到,法庭之友意见书的荒谬言论包括台湾废除死刑推动联盟表示:「死刑制度不可能有正当的目的」财团法人民间司法改革基金会:「反对死刑,同时反对用终身监禁不可假释代替死刑。」徐育安、陈弘儒教授:「反对死刑,认为「毫无假释机会的无期徒刑有违人性尊严之虞。」
王鸿薇说,当然其他类似的言论还有很多,这样的想法与冷血的言论,完全背离常人可以接受的范畴,而这其中唯一明确反废死的法庭之友,还是国民党立委翁晓玲一人,这是哪门子的法庭之友?这简直是废死之友。
王鸿薇指出,死刑宪法辩论是全国人民关注的议题,本来就要凝聚相当共识,但司法院却一再回避正面面对民意,只会耍这样的小手段逃避社会,连法庭之友意见书的都要关在象牙塔一意孤行,漠视人民的声音,司法权显然心证已成,根本不演了,也失去应有的公正性,而这样的宪法法庭组成,更是相当令人失望。
王鸿薇强调,当宪法法庭帮加害者说话的人超过半数以上,请问又有谁来为受害者的人权说话?请司法院悬崖勒马,不要让这些法庭废死之友,成为全民之敌,更不要把自我满足的理想,建立在受害者的生命与痛苦之上。