不认同宪法法庭判决！律师林琼嘉形容法庭宛如「一言堂」：进入实质废死

▲针对宪法法庭判决结果，律师林琼嘉并不乐观，形容这样的法庭宛如「一言堂」。（图／资料照）

记者白珈阳／台中报导

37名死囚声请死刑存废释宪案，宪法法庭今（20）日做出判决，须「仅得适用于个案犯罪情节属最严重」，且其「刑事程序符合宪法最严密之正当法律程序要求」、包括各级法官「一致决」等种种严苛条件，才可以判处死刑。针对判决结果，律师林琼嘉并不乐观，形容这样的法庭宛如「一言堂」，他直言，「今天宪法法庭做出这个选项，其思维看似前卫，但前卫不等于全对。」

林琼嘉坦言，今天宪法法庭判决结果，等于已经进入实质废死。他指出，宪法法庭今天宣判内容，其中1项为「被告犯罪时有精神障碍，不得判处死刑」，理由为「精神疾病者不会计划性犯案」，让目前被判处唯一死刑的死刑犯，都不能被判死。

林琼嘉说，其实任何人都会有情绪焦虑的时候，也许神智会处于轻度精神障碍，难道处于这种情况，就可以因此杀人？就可以泯灭人性、戕害大众？更何况，若加害者是有计划性杀人，却又被诊断出有精神状况，若以上述理由不予以加害人惩罚，对被害人、被害家属来说，如何能接受？

针对宪法法庭做出死刑应「经各级法院合议庭法官（一审、二审、三审、更一审、更二审）之一致决」的裁决，林琼嘉直言，要求5名来自不同成长背景的法官有一致看法，不能有不同意见，通通要一致才能判处死刑，「这个叫做一言堂，写了那么多解释，干脆直接讲死刑是违宪还比较快，把过去大法官的意见通通推翻了。」

林琼嘉再次强调，宪法法庭加入这么多条件，就等同于废死，今天这些死刑犯之所以声请释宪，无非是希望法庭给他们一个活下来的机会，「从死刑犯的行动看来，绝对是怕死，显然死刑有适度遏止、预防犯罪的效果，宪法法庭做出这个选项，看起来是前卫的思维，但前卫并不是全对。」

林琼嘉抛出一个问题，在法律的保护之下，社会大众希望的是少一个被害人，还是要多一个穷凶恶极的杀人者能够存活？他说，今天宪法法庭的宣判是「刀下留人」，但留下的却不是无辜善良的被害人，而是作奸犯科的人，让人不能接受，也非常失望。