疑大法官穿小鞋 翁曉玲：國會改革釋憲 書狀見首不見尾

国民党立委翁晓玲。图／联合报系资料照

民进党兵分四路就国会改革法案，声请大法官宪法法庭判决，6日将举行言词辩论庭。国民党立委翁晓玲今日质疑，这次与宪法法庭交手过程中，发现宪法法庭很多地方似乎是有意给立法院诉讼代理穿小鞋，作业程序上既不透明公开， 而且处处设限。

翁晓玲昨日揭露法务部也加入国会改革释宪战，她今日再疑宪法法庭刻意为立法院诉讼代理穿小鞋。

翁晓玲说，她提出的司法院长许宗力和许志雄大法官的声请回避书状， 为什么不公开？ 在宪法法庭网站上只看到他们驳回此份回避书状的裁定书。对民众而言，只看到结果，却不知道为什么立法院机关代表会提出他们要回避的原因，这样资讯揭露一半公平吗？有维护民众知的权利吗？

翁晓玲提到，民众党立委黄国昌亲自去宪法法庭阅卷，什么也看不到，看不到作成这个案件的受理评议报告，也看不到会议记录，只看到极为简单的记录表格。

翁晓玲说明，按照宪法诉讼法的规定，声请机关的诉讼书状应该要送达相对机关，可是立法院根本没有收到民进党党团、总统府、行政院、监察院的声请书状，黄国昌在宪法法庭公开询问许宗力此事，许宗力竟然说宪法法庭网站有公开了，所以无须再送达， 这样的说法合理吗？再说，1日下午收到宪法法庭书记处通知，说书状如果超过20页，他们只会公开前20页。

翁晓玲强调，立法院诉讼团队早在7月31日前就寄送书状到宪法法庭了，这次要答辩的议题非常之多，短短20页，根本讲不完， 难免会写超过20页。再说宪法法庭要求书状限于20页的规定，不过就是内规，过去有太多释宪案当事人缴交书状也都超过20页， 照样公开，也没说只公开前20页，超过的部分就不公开。真没想到，宪法法庭这次对本机关诉讼代理人所提书状，竟然只公开前20页，后面就截断了，书状见首不见尾，这还是一份完整的书状吗？

翁晓玲说，一早几位对国会改革释宪案有兴趣的教授们传来讯息问她，为什么宪法法庭公告的立法院诉代答辩书状不完整？她说她不知道原因为何，这要问许宗力。 以目前电子化作业程序而言，根本没有公开全文的困难，莫非许院长不想让全民清楚了解在这场世纪宪法诉讼案中，攻防双方各自所提的法律论述，好让社会公评吗？

翁晓玲总结，如同她之前多次提到的这场宪法诉讼仗，就是一场武器不对等的作战，当大法官「裁判兼球员」时，这场比赛还有什么好比的， 还有什么公平可言？ 即便如此，立院诉讼团队仍会全力以赴，对抗这场不公平的战争。

国民党立委翁晓玲今日质疑，这次与宪法法庭交手过程中，发现宪法法庭很多地方似乎是有意给立法院诉讼代理穿小鞋，宪法法庭要求书状限于20页的规定，没说只公开前20页，超过的部分就不公开。图／立委翁晓玲脸书

国民党立委翁晓玲今日质疑，这次与宪法法庭交手过程中，发现宪法法庭很多地方似乎是有意给立法院诉讼代理穿小鞋，宪法法庭要求书状限于20页的规定，只公开前20页，超过的部分就不公开。图／立委翁晓玲脸书